УИД № 72RS0014-01-2020-001733-85

Дело № 2-2467/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Терентьева А.В., 

при секретаре Мальцевой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «АльфаТранс», ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «АльфаТранс», ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 10.04.2019 в размере 1 843 971,70 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 733 296,55 рублей, задолженность по процентам по кредиту в размере 96 745,86 рублей, неустойка в размере 13 929,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 419,86 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 10.04.2019 между истцом и ответчиком ООО «АльфаТранс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО «АльфаТранс» кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 08.04.2022 под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от 10.04.2019, в котором последняя обязалась нести солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. ООО «АльфаТранс» обязалось погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Однако, ООО «АльфаТранс» неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14.02.2020 задолженность ответчика ООО «АльфаТранс» составила 1 843 971,70 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 733 296,55 рублей, задолженность по процентам по кредиту в размере 96 745,86 рублей, неустойка в размере 13 929,29 рублей. 

В адрес ответчиков направлены требования о досрочно возврате суммы кредита. Данные требования ответчиками не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчики ООО «АльфаТранс», ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2019 между истцом и ответчиком ООО «АльфаТранс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО «АльфаТранс», в кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 08.04.2022 под 17% годовых, а ООО «АльфаТранс» обязалось возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства перечислив сумму кредита на расчетный счет ООО «АльфаТранс» в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2019 и не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Возвратность кредита ООО «АльфаТранс» в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, обеспечена договором поручительства №, заключенным 10.04.2019 между истцом и ответчиком ФИО2, согласно которому ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что ООО «АльфаТранс» в нарушение установленного графика внесения денежных средств в ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале 20202 года нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Денежные средства за указанные периоды не были уплачены. По состоянию на 14.02.2020 задолженность ответчика ООО «АльфаТранс» составила 1 843 971,70 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 733 296,55 рублей, задолженность по процентам по кредиту в размере 96 745,86 рублей, неустойка в размере 13 929,29 рублей. 

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита. Ответчики требования не выполнили, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 10.04.2019. 

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 10.04.2019 в сумме 1 843 971,70 рубль. 

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 419,86 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «АльфаТранс», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 в сумме 1 843 971,70 рубль, в том числе: 1 733 296,55 рублей – задолженность по основному долгу, 96 745,86 рублей – задолженность по процентам, 13 929,29 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 419,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2020 года. 

Судья А.В. Терентьев