№1-178/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Васюк Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,

защитника - адвоката Шестопаловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 18.05.2022 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.03.2024, в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 43 минут, ФИО1, находясь на территории Мурманской области, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 9S» и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством личной переписки в интернет-магазине «MagShop3_bot», специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой 1,7290 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в крупном размере, за денежные средства в сумме 6660 рублей, оплатив приобретаемое наркотическое средство посредством перевода денежных средств на счет неустановленного лица.

После этого, 20.03.2024 в 02 часа 43 минуты ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 9S» в программе для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), от неустановленного лица поступило сообщение с описанием места расположения тайника и фотографией с указанием географических координат места расположения тайника с веществом массой 1,7290 грамма, содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическим средством в крупном размере, который располагался на участке местности с географическими координатами 68.97863 северной широты, 33.12374 восточной долготы, расположенном в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 51:20:0002060:952 в Октябрьском административном округе города Мурманска. 

После получения указанных сведений, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 20.03.2024, в период с 02 часов 43 минут до 16 часов 15 минут, проследовал к участку местности с географическими координатами 68.97863 северной широты, 33.12374 восточной долготы, расположенному в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 51:20:0002060:952 в Октябрьском административном округе города Мурманска, где 20.03.2024 в 16 часов 15 минут, обнаружил тайник, оборудованный на вышеуказанном участке местности, из которого извлек вещество массой 1,7290 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере и, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

20.03.2024 в 16 часов 32 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 68.97546 северной широты, 33.12425 восточной долготы, расположенном в районе дома № 3 по улице Дружная в Октябрьском административном округе города Мурманска, а вещество массой 1,7290 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 20.03.2024, в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 11 минут в помещении кабинета № 322 административного здания УМВД России по городу Мурманску, расположенного по адресу: г. Мурманск, просп. Героев-североморцев, д. №63/24.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО13 – 

<

данные изъяты> следует, что 20.03.2024 им совместно с 

<

данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за лесополосой, расположенной в районе дома №3 по улице Дружная в г.Мурманске, поскольку имелась оперативная информация о возможном оборудовании неустановленными лицами тайников с наркотиками на указанном участке местности. В ходе проведения данного ОРМ было зафиксировано, что 20.03.2024 примерно в 16 часов 00 минут к указанному участку местности прибыли ФИО14 остался возле указанной лесополосы, а ФИО1 направился внутрь лесополосы. При этом ФИО1 вел себя подозрительно и ориентировался на местности посредством мобильного телефона. Пройдя вглубь лесополосы, 20.03.2024 примерно в 16 часов 15 минут ФИО1 наклонился возле одного из деревьев и поднял с земли какой-то предмет, который положил в карман своих джинсов. После этого ФИО1 вышел из полосы, вернулся к ФИО17., и они вместе проследовали в сторону остановки общественного транспорта. 20.03.2024 в 16 часов 32 минут ФИО1 и ФИО18. были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на участке местности вблизи дома №3 по улице Дружная в г.Мурманске. Далее ФИО1 и ФИО16 были доставлены в здание УМВД России по г.Мурманску, где в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом – наркотическим средством и мобильный телефон. Изъятый пакет с наркотическим средством был надлежащим образом упакован и опечатан (т.1 л.д.86-88). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО19 указанные обстоятельства полностью подтвердил, сообщив, что он не знал о приобретении ФИО1 через закладку наркотического средства в ходе их совместной прогулки по городу Мурманску в районе дома №3 по улице Дружная.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 20.03.2024, в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 43 минут, он, находясь в г. Североморске Мурманской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9s», через интернет-мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотиков, посредством переписки с ботом «MagShop3_bot» с целью личного употребления осуществил заказ наркотика, известного ему как «соль», весом около 2 грамм, оплатив его посредством перевода денежных средств на сумму 6660 рублей на банковский счет неизвестного ему лица. Сразу после оплаты на его мобильный телефон пришло сообщение с фотографией и координатами места расположения тайника с наркотиком. 20.03.2024 около 16 часов 00 минут он в сопровождении своего знакомого ФИО20 неосведомленного о его преступных планах, прибыл к месту расположения тайника – в лесополосу, расположенную на территории Октябрьского административного округа г.Мурманска, где он (ФИО1) извлек из тайника полимерный пакет с наркотическим средством, который положил в карман своих джинсов. После чего он в сопровождении ФИО21. направился в сторону остановки общественного транспорта, но дойти до нее они не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. После задержания их доставили в здание УМВД России по г. Мурманску, где в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у него был обнаружен и изъят указанный пакет с наркотическим средством и мобильный телефон марки (т.1 л.д.117-122, 130-131, 132-136, 152-153).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указанные показания подтвердил и указал точное место, где он получил от неустановленного лица через тайник наркотическое средство для личного употребления, а также указал точное место своего задержания сотрудниками полиции. Указанные показания ФИО1 полностью согласуются с описанием приступного деяния, признанного судом доказанным (т.1 л.д.137-145).

Из представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании документов, закрепивших результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Мурманску, следует, что 20.03.2024 в 16 часов 32 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности вблизи дома №3 по улице Дружная в г.Мурманске былы задержаны ФИО1 и ФИО22. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.11, 12). 

В акте наблюдения от 20.03.2024 подробно изложены обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО1 и ФИО23., которые соответствуют установленным судом обстоятельствам, а также показаниям подсудимого и свидетелей (т.1 л.д.11). 

20.03.2024, в период с 17 часов 01 минут до 17 часов 11 минут, в кабинете № 322 административного здания УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у ФИО1 в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был надлежащим образом упакован и опечатан в присутствии представителей общественности. Кроме того у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 9s» (т.1 л.д.13-17).

Согласно справке об исследовании №245и от 20.03.2024 и заключению эксперта №379э от 23.04.2024 в изъятом у ФИО1 в ходе личного досмотра пакете находились вещество массой 1,7290 г, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.25-26, 36-39).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Honor 9s», изъятого у ФИО1, установлено наличие в нем приложения (программы) для обмена сообщениями «Telegram», в котором сохранилась переписка от 20.03.2024 с ботом с названием «MagShop3_bot», связанная с приобретением подсудимым наркотического средства, полностью подтверждающая показания подсудимого, положенные в основу приговора (т.1 л.д.53-57).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотр подсудимого проводился в присутствии незаинтересованных лиц. Время проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано в исследованных документах.

Таким образом, представленные в следственный орган и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам.

Положенные в основу приговора заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», являются научно-обоснованными и мотивированными. Экспертные исследования проведены надлежащими лицами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Сведений, порочащих эти заключения, судом не установлено.

Положенные в основу приговора показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Свидетели были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были даны им в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Указанные показания подсудимый в судебном заседании поддержал.

Оснований для признания показаний свидетеля и подсудимого, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами не установлено, как и оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и самооговора со стороны подсудимого.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предметом незаконных действий подсудимого явилось вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,7290 грамма, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных крупным размером является масса свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере с целью личного употребления, эти действия носили умышленный характер.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, что также подтверждается показаниями самого подсудимого. 

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Под приобретением в данном случае понимается получение подсудимым через место скрытого хранения (тайник) наркотического средства.

Органом предварительного расследования подсудимому также вменялось незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, которое, как следует из обвинительного заключения, было совершено подсудимым сразу после приобретения этого наркотического средства и до момента его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и фактически установленных обстоятельств государственным обвинителем на основании ч.8 ст.246 УПК РФ было изменено предъявленное ФИО1 обвинение путем исключения из квалификации действий подсудимого – незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, поскольку с момента изъятия подсудимым наркотического средства из «тайника» до момента его задержания он был под контролем сотрудников полиции, действовавших в рамках ОРМ «наблюдение», то есть подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Суд с данным изменением обвинения полностью соглашается, поскольку это подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

На основании изложенного суд исключил из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указание на незаконное хранение подсудимым без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им умышленно преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией статьи. 

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, признаются судом исключительными, в связи с чем, наказание ему назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 18.05.2022.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.108, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1. УК РФ мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе судебного разбирательства в сумме 7242 рубль 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 18.05.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего указанную меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 08.07.2024 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи, в сумме 7242 рубль 40 копеек.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1. УК РФ мобильный телефон «Honor 9S», принадлежащий осужденному и хранящийся по квитанции №08683 (т.1 л.д.62), конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство и первоначальную упаковку, хранящиеся квитанциям №№ 4699, 08682 (т.1 л.д.45, 52), – оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.154);

- сим-карты «Билайн» и «Тинькофф», хранящиеся по квитанции № 08683 (т.1 л.д. 62) – уничтожить;

- иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по делу, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – подпись

копия верна

судья Гирич Р.А. –