Дело № 2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. 

<

адрес> 11 октября 2017г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Пахунова И.И., 

с участием истца ФИО3, 

при секретаре Чураевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Истец об установлении факта родственных отношений и ее иску к Администрации 

<

адрес> сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и с иском к Администрации 

<

адрес> сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на наследственное имущество. 

В обосновании требований ФИО3 указала: ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО2. После ее смерти она, Истец осталась единственным наследником по закону. Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 указывает, что ее мать ФИО2, родная сестра ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В 2017 году она обратилась к нотариусу Вознесенского района ФИО4 для принятия наследства, но нотариус отказал ей в совершении нотариальных действий, пояснив, что не предоставлены документы, бесспорно подтверждающие основания для наследования, родственные отношения с наследодателем, документы, подтверждающие принадлежность земельного участка и жилого дома наследодателю. 

Затем она обратилась в главное Управление записи актов гражданского состояния Нижегородской области, чтобы подтвердить, что ее мать ФИО2 являлась родной сестрой - ФИО2.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ главное Управление записи актов гражданского состояния Нижегородской области сообщило ей, что по ее заявлению направляется извещение № об отсутствии записи акта гражданского состояния на ФИО5 

В отделе ЗАГС Вознесенского района она получила извещение № об отсутствии в архиве главного Управления записи актов гражданского состояния Нижегородской области записи акта о рождении своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также в извещении было указано, что Архивный фонд сохранен не полностью.

Установление факта родственных отношений со своей тетей ФИО2, указывает ФИО3, она может подтвердить свидетельскими показаниями. Тот факт, что ФИО2 является родной сестрой ее матери - ФИО2 подтверждается и единым отчеством (ФИО1).

Установление данного факта имеет для нее юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои имущественные права, а в соответствие со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Кроме того, нотариус Вознесенского района Нижегородской области отказала ей в совершении нотариальных действий, так как она не предоставила документы, подтверждающие принадлежность земельного участка и жилого дома наследодателю. В свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником является ФИО6 «ФИО2» ФИО1, тогда как ее тетя ФИО2 и именно она с момента, когда ей был выделен земельный участок, открыто владела, пользовалась и распоряжалась им как собственник: засаживала огород, оплачивала расходы по его содержанию, ухаживала за земельным участком, а также постоянно проживала по указанному в свидетельстве адресу: 

<

адрес> (согласно справке главы местного самоуправления Нарышкинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №).

Данный факт могут подтвердить свидетели, которых она может представить в судебное заседание.

В связи с тем, что в предоставленных нотариусу документах имеются разночтения, и нотариус не может включить вышеуказанный земельный участок в состав наследственной массы она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, просит суд:

1. Установить факт того, что Истец является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

2. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3700 кв. м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 26,7 кв.м. кадастровый №;

2. Признать за Истец, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 3700 кв. м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 26,7 кв.м. кадастровый №.

В судебном заседании ФИО3 требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того пояснила, что в свидетельстве о праве собственности на землю, имя ее тети указано как «ФИО2», а фактически имя тети «ФИО2», просит также подтвердить факт принадлежности указанного документа ФИО2.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, приобщенное судом к материалам дела. В указанном заявлении представитель ответчика администрации 

<

адрес> сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области просит суд рассмотреть иск ФИО3, без участия представителя данного органа в судебном заседании, указывает, что исковые требования ФИО3, администрация признает в полном объеме.

Заявления с просьбой о рассмотрении данного дела без участия в судебном заседании поступили и от третьих лиц – Отдела ЗАГС Вознесенского района Нижегородской области и нотариуса Вознесенского района Нижегородской области ФИО4

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом указанного, суд определил рассмотреть дело без участия указанных лиц. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она хорошо знала родителей Заявителя, а также ее тетю – ФИО2. Мать заявителя – ФИО8 ФИО1 и ФИО2, были родными сестрами. ФИО9 в брачные отношения никогда не вступала.

ФИО7 также указала, что после смерти ФИО9 – Заявитель ФИО3 сразу же со своим мужем переселились жить в дом ее тети - ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 до настоящего времени проживает в указанном доме, обустраивает его, обрабатывает земельный участок, владеет данным имуществом, как своим собственным.

Опросив заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что требования ФИО3, подлежат удовлетворению.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено следующее: 

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 (ФИО10) следует, что ее матерью является – ФИО2, что соответствует отчеству ФИО9

Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГг., руководителем органа записи актов гражданского состояния, следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 заключили брак, после чего ФИО5 присвоена фамилия «ФИО8».

Из указанного следует, что и фамилия указанных в заявлении лиц одна и та же. 

Сопоставляя вышеуказанные сведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО12.(ФИО6) и ФИО9 являлись друг другу родными сестрами, и соответственно ФИО9 являлась Заявителю ФИО3 родной тетей.

Согласно постановлению Главы администрации 

<

адрес> сельсовета Вознесенского района Нижегородской области от 01.06.1992г. № «О перерегистрации земельных участков», следует, что за ФИО2 закреплен в собственность земельный участок общей площадью 0,37 га.

На основании данного распоряжения, ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из похозяйственной книге Администрации 

<

адрес> сельсовета Вознесенского 

<

адрес> от 19.04.2017г. следует, что ФИО9 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке главы местного самоуправления Нарышкинского сельсовета от 24.07.2017г. № она, Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти гр. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Она распоряжается и пользуется земельным участком, ухаживает за ним, защищает от посягательств и притязаний третьих лиц.

Сопоставляя представленные суду документы, суд также приходит к выводу о том, что ФИО2, указанная в свидетельстве о смерти серии 1-ТН, № и ФИО2, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГг. – одно и тоже лицо.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО9 на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения жилого дома и земельного участка из состава наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующий прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из указанной нормы закона следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Указанные выводы подтверждаются тем, что в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом из абз. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценивая приведенные выше доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО9, владела на праве собственности жилым домом и земельным участком расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО9 в наследственные права вступила ее племянница – ФИО3 

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 1112 ГК РФ, суд находит возможным, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО9 имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования...».

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследников первой очереди после смерти ФИО9 не имеется. В судебном заседании установлено, что наследником ФИО9 принявшим наследство, является Заявитель ФИО3 

С учетом изложенного, за наследником – ФИО3 должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Установить факт родственных отношений: Истец является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

2. Установить факт того, что ФИО2, указанная в свидетельстве о смерти серии 1-ТН, № и ФИО2, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГг. – одно, и тоже лицо.

3. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3700 кв. м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 26,7 кв.м. кадастровый №;

4. Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ на момент принятия решения серии 22 05, №, выдан ОВД Вознесенского 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 3700 кв. м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 26,7 кв.м. кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья Пахунов И.И.