Дело №2-113/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В., 

при секретаре Черновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15.08.2017 года он выдал в долг ФИО7 22 000 руб. под 10% ежемесячно на срок один месяц. В качестве подтверждения договора займа была составлена расписка. В установленный месячный срок ФИО7 долг не возвратила, обещая возвратить деньги в ближайшее время. До настоящего времени истцу было возвращено только 3 000 руб. в часть погашения процентов по займу. 15.04.2018 года ФИО7 умерла. Её наследником является её муж ФИО2, который принял наследство супруги, однако, от возврата долга умершей супруги уклоняется. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 22 000 руб. и проценты за умышленный не возврат задолженности в размере 14 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2560 руб. и расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб.

Определением суда от 19.03.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей ФИО5 – ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уменьшил, окончательно просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 22 000 рубля. Требование о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины, расходов по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей не поддержал, просил оставить их за собой.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять – ч.1; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками – ч.3; Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации – ч.4.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется – ч.1.

На основании ч.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. 

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании": неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства- п. 58 Постановления ПВС РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – п. 60 Постановления.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда - п. 61 Постановления.

Таким образом, обязательство, возникшее из договора займа, не связано с личностью должника: истец может принять исполнение от любого лица, в связи с чем указанное обязательство не прекращается смертью заемщика. 

Из расписки ФИО7 следует, что 15.08.2017 года ФИО7 взяла у ФИО1 деньги в сумме 22 000 руб., под 10% в месяц, обязавшись отдать деньги через месяц (т.е. 15.09.2017 года).

Согласно расписке от 15.12.2017 года ФИО7 отдала долг по процентам в сумме 3 000 руб.

Заявлений о безденежности указанной расписки или её недействительности по иным основаниям, ответчиком не заявлено. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в представленной расписке. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №154 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов нотариального округа Добринского района Липецкой области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО7 не заводилось.

Из копии актовой записи о рождении №8 от ДД.ММ.ГГГГ и копии актовой записи о заключении брака №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками к имуществу ФИО7 по закону являются: сын – ФИО3 и муж – ФИО2 соответственно.

Из инвентаризационного дела №№ следует, что наследодатель ФИО7 являлась собственником одной трети доли кВ.1 в 

<

адрес>.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по Добринскому району ответчики ФИО2, ФИО3 значатся зарегистрированными по адресу: 

<

адрес>

При этом из справки администрации сельского поселения Дубовской сельсовет №108 от 18.03.2019 года следует, что только ответчик ФИО2 предпринял меры к фактическому принятию наследства ФИО7, осуществил её похороны и продолжает пользоваться общим имуществом. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО4 всего имущества своей супруги. Данных о принятии наследства матери ФИО3 у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 22 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом требования истца о взыскании суммы долга по договору займа с других наследников – ФИО3 не подлежат удовлетворению, т.к. он в наследство не вступал. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.08.2017 года в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова