№ 2-1614/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Н.И. Батищевой, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Фирсовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

Установил:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня. 

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п.4.5 Договора о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении. 

Согласно п. 6 Заявления о присоединении, оплата задолженности производится ежемесячно в виде аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении № к Заявлению о присоединении.

В соответствии с п.9.2 Договора о предоставлении потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой указан в заявлении о присоединении (п. 12), которая составляет 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из них: сумма основного долга 

<

данные изъяты> проценты по основному долгу 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>.

Пунктом 6.2 кредитного договора установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующее требование кредитора.

Требование о досрочном возврате кредита заемщик не исполнил.

ООО КБ «Агросоюз» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по его адресу регистрации и проживания, указанному в адресной справке, исковом заявлении и других материалах дела: 

<

адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная по указанным адресам, неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ФИО1 не обеспечил получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО КБ «Агросоюз» с заявлением о присоединении № к Договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Светофор». Условиями данного кредитного договора стороны согласовали предоставление ответчику кредита на сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В пункте 3.2 Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» установлено, что выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в соответствии с Договором текущего банковского счета.

Из выписки по лицевому счету № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была перечислена сумма кредита 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, между сторонами ООО КБ «Агросоюз», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>. Обязательства кредитором исполнены в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Такое же положение закреплено также в п. 6.2 Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз», согласно которому кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующее требование кредитора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата очередной части кредита. 

Согласно пункту 12 заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа. 

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 следует, что заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков внесения ежемесячного платежа. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, проценты по основному долгу 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки поскольку расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, возражений относительно верности расчета суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1

Ответчик не представил суду свои возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>- проценты по основному долгу, 

<

данные изъяты> - неустойка (пеня).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2017 года. 

Судья Н.И. Батищева