2-3002/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 4 512 880 руб., что эквивалентно 76 000 долларов США по курсу 01.07.2017г, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017г по 17.05.2018г 318 807 руб., возврат государственной пошлины 32 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что ответчику передана денежная сумма 76 000 долларов США со сроком возврата не позднее 01 июля 2017 года. поскольку денежные средства не возращены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, которая на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 в качестве Гарантийного депозита по Договору аренды № от 01.07.2009г 76 000 долларов США со сроком возврата не позднее 01.07.2017 года (л.д.17).

03.10.2017г истец предложил ответчику вернуть полученную сумму (л.д.13).

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, требование о добровольном возврате оставлено без внимания. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данных правоотношениях сторон спора Гарантийный депозит, предусмотренный договором, является гарантией исполнения арендатором условий договора аренды и в силу ст. 329 ГК РФ является непоименованным на момент возникновения правоотношений в законодательстве способом обеспечения исполнения обязательства.

В статье 421 ГК РФ императивно закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, подписывая расписку о получении денежных средств ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, добровольно приняв на себя обязанность, в том числе и по возврату депозита в размере 76 000 долларов США, однако данную обязанность не выполнил. Правила толкования договора установлены в ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толкований условий договора судом понимается во вынимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

На основании сказанного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца 76 000 долларов США в рублях по курсу на дату возврата денежных средств – 01.07.2017г, что составляет 76 000 * 59,38 руб. = 4 512 880 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 04.07.2017г по 17.05.2018г в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 318,807 руб. Расчет судом проверен и признан верным. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 000 рублей (л.д.5, 10-11), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 512 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 318 807 руб., возврат государственной пошлины 32 000 руб., а всего 4 863 687 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :