Дело №

УИД 52RS0№-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 

г. Арзамас Нижегородской области 21 января 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Люсова Е.В.,

при помощнике судьи Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Маслова М.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> НОКА ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> НОКА ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о ФИО1 в связи с примирением сторон, в отношении

ФИО3 ФИО12 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ГДР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, осуществляющего предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 обвиняется в совершении преступного деяния при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ № от 

<

дата>) (далее по тексту – Правила), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, 

<

дата> около 19 часов 01 минуты, управляя технически исправным автомобилем марки/модели «ФИО2», регистрационный государственный знак №, осуществлял прямолинейное движение по 

<

адрес> путь г.о.

<

адрес> по левой полосе движения проезжей части, имеющей по две полосы движения в каждую сторону, встречное направление которых разделено горизонтальной разметкой 1.3 Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» Правил (двойная сплошная линия горизонтальной разметки), до нерегулируемого перекреста неравнозначных дорог, расположенного у 

<

адрес> путь г.о.

<

адрес>, со скоростью около 40 км/ч с включенным ближним светом фар, находясь в котором, был пристегнут ремнем безопасности в направлении от 

<

адрес> г.о.г 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г.о.

<

адрес>.

Двигаясь в указанном направлении, 

<

дата> около 19 часов 01 минуты ФИО3 подъехал к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог автодороги 

<

адрес> путь г.о.

<

адрес> и автодороги, ведущей в сторону 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, проявив при этом преступные небрежность и невнимательность, выразившиеся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, а именно: в нарушение п.п. 8.1, 10.1, 13.12 Правил, не выбрал безопасную скорость для движения управляемого им автомобиля и стал совершать поворот налево при этом не уступил дорогу велосипеду марки/модели «Altair» под управлением ФИО4, движущемуся со встречного ему направления прямо, который передвигался один, со стороны 

<

адрес> г.ог. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, создал помеху и опасность для его движения и в результате чего совершил столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля с левой передней частью движущегося со встречного ему направления вышеуказанного велосипеда под управлением ФИО4, имевшего преимущество в движении. После столкновения ФИО4 потерял управление, ударился о правую переднюю часть вышеуказанного автомобиля и упал на проезжую часть. В результате данного ДТП велосипедист ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Тем самым ФИО3 своими действиями грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил, которые гласят:

- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В результате преступных действий ФИО3 и совершенного им дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата> около 19 часов 01 минуты на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог автодороги 

<

адрес> путь г.о.

<

адрес> и автодороги, ведущей в сторону 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, у велосипедиста ФИО4 образовались: закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 9, 10, 11 ребер слева с развитием левостороннего гемоторакса (скопление крови в грудной полости), а также закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 3 поясничного позвонка со смещением отломков. Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил, допущенные ФИО3 

<

дата> около 19 часов 01 минуты, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинением по неосторожности ФИО4 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с их примирением. 

Представитель потерпевшего адвокат Храмов К.В. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО5

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить, т.к. он примирился с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Макаров А.В. также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с его примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Маслов М.Б. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, в совершении которого обвиняется ФИО3, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступного деяния средней тяжести, свою вину он признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме.

ФИО3 проживает с супругой и 3 несовершеннолетними детьми, 2 из которых являются малолетними, работает в качестве индивидуального предпринимателя.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО3, судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- велосипед марки/модели «№ возвращенный потерпевшему ФИО4 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4,

- автомобиль марки/модели «ФИО2» г.р.з. №, переданный подсудимому ФИО3 – оставить по принадлежности у подсудимого ФИО3,

- флэш-накопитель ***, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Е.В. Люсов