УИД 50RS0№-82

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2023 года

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе комплекса мероприятий им выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>, шоссе Алтуфьевское, 

<

адрес>, ответчиком предлагался к продаже и реализован товар «Лизун». 

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли- продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли- продажи в порядке ст. 12,14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. 

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарами знаками, либо являющиеся воспроизведением/ переработкой произведений изобразительного искусства: 

Произведение изобразительного искусства- Логотип «Slime». (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»),

Произведение изобразительного искусства «Джек». (Правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»),

Произведение изобразительного искусства «Маска» (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: служебное задание № Джек, служебное задание № Лого Slime, служебное задание № Маска, лицензионный договор Слайм № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку истец не давал разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с согласия истца, следовательно, предложением к продаже и реализации товара ответчиком были нарушены права истца. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства- Логотип «Slime», взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Джек», взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Маска», расходы по оплате государственной пошлины, 

<

данные изъяты> стоимость вещественного доказательства, 

<

данные изъяты> расходы на оплату почтового отправления. 

Истец ООО «Подарки и сертификаты» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1229 ГК РФ:

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Согласно ст. 1233 ГК РФ:

1. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1252 ГК РФ:

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

2. В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.

6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.

Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается:

в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;

в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

Согласно ст. 1301 ГК РФ:

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе комплекса мероприятий истцом выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права, а именно в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>, шоссе Алтуфьевское, 

<

адрес>, ответчиком предлагался к продаже и реализован товар «Лизун» (л.д.25-26). 

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли- продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика (л.д.24). 

Истцом велась видео- запись покупки данного товара, следовательно процесс заключения договора купли- продажи в порядке ст. 12,14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарами знаками, либо являющиеся воспроизведением/ переработкой произведений изобразительного искусства: 

Произведение изобразительного искусства- Логотип «Slime». (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»),

Произведение изобразительного искусства «Джек». (Правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»),

Произведение изобразительного искусства «Маска» (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: служебное задание № Джек, служебное задание № Лого Slime, служебное задание № Маска, лицензионный договор Слайм № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-33,35-40,44-60,61-65).

Поскольку истец не давал разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с согласия истца, следовательно, предложением к продаже и реализации товара ответчиком были нарушены права истца. 

Согласно выписке из ЕГРИП на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.41-43).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлено нарушение исключительных прав истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права истца на произведение изобразительного искусства в размере 

<

данные изъяты> на каждый объект исключительного права: 

Логотип «Slime» (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»),

Произведение изобразительного искусства «Джек», 

Произведение изобразительного искусства «Маска». 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку имеется документальное подтверждение, стоимость вещественного доказательства в размере 180 рублей, почтовые расходы- 

<

данные изъяты> (л.д.8,24,34 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,– удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства- Логотип «Slime», на произведение изобразительного искусства «Джек», на произведение изобразительного искусства «Маска» в сумме 

<

данные изъяты>, стоимость вещественного доказательства- 

<

данные изъяты>, расходы на оплату почтового отправления- 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 64? копейки. 

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Подарки и сертификаты» расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023г.