УИД: 68RS 0012-01-2020-000837-69 

Дело № 1 – 116/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Гридневой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,

защитника Шевченко В.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Н.С.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

09.08.2020 года в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на территории дома № по ул. Советская дер. Хоботово Мичуринского района Тамбовской области, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в помещение сарая, расположенного на территории данного дома, откуда тайно похитил бензотриммер «Home Garden GG 362» стоимостью 1 692 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Н.С.Н., материальный ущерб на сумму 1 692 рубля.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья принимает решение о назначении предварительного слушания.

Согласно ч. 1 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, поскольку он с потерпевшим примирился и есть основания для прекращения уголовного дела.

От потерпевшего Н.С.Н. так же поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, с ФИО1 примирились, претензий к нему он не имеет.

Потерпевший Н.С.Н. в предварительном слушании поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним.

Обвиняемый ФИО1 вину признал, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Адвокат Шевченко А.Д. поддержал согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора Иванова Д.В. высказала мнение о необходимости прекращения уголовного дела, поскольку имеются все основания для этого.

Изучив уголовное дело, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, а так же то, что он загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 227 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Н.С.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Чеканова А.А.