Дело № 2-196/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 05 июня 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: истца ФИО2,

третьих лиц - ФИО6, ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю жилого дома

установил:

12.04.2019 года истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что в период с 1970 по 1971 годы дедушка и бабушка истца - ФИО3 и ФИО4 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для себя и своей семьи построили жилой дом. После завершения строительства, все члены семьи, в том числе мать истца – ФИО5 (после брака ФИО8) вселились в дом, произвели регистрацию прибытия и стали в нем проживать. Истец так же была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом доме с момента рождения. 

Данное хозяйство являлось колхозным двором и на период его прекращения в 1993 году, в нем проживали – глава хозяйства - ФИО3, его жена - ФИО4, дочь - ФИО7, внучка – ФИО10 (в н.в. ФИО1) Н.Н.. За каждым из них было закреплено право по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг администрации Гремяченского сельского поселения за период 1971-2010 годы (л.д. 20). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство на его долю, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество фактически унаследовала его жена – ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Все ее имущество, в том числе 3/8 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу унаследовали ее дети – ФИО7 и ФИО8. На сегодняшний день собственниками долей жилого дома является истец, а так же ФИО9 и ФИО6. 

В настоящее время истец намерена зарегистрировать свое право собственности на ? долю индивидуального жилого дома, но как выяснилось, произвести регистрацию не представляется возможным, так как выписка из похозяйственных книг не является правоустанавливающим документом. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за судебным решением о признании за собой права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддерживает заявленные требования.

Ответчик – представитель администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил (л.д. 73).

Третьи лица – ФИО6, ФИО9 в судебном заседании с иском согласны и просят его удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и устно изложенные в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, а также при наследовании приобретается этим лицом.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2019 года.

Судья Белоусов Е. А.