П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 17 декабря 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1) 12 декабря 2011 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения сво-боды,

2) 23 марта 2012 года Троицким городским судом Челябинской обла-сти (с учетом изменений, внесенных определением судебной кол-легии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26.07.2012 года) по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 12.12.2011 года, окончательно назначе-но наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

3) 22 июня 2012 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 11 октября 2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по настоящему приговору и приговору от 23 марта 2012 года, всего к отбыванию назначено 6 лет лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 20 ноября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2019 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь около подъезда №2 д.53 в с.Ясные Поляны Троицкого района Челябинской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, имеющимся при нём металлическим прутом, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 указанным металлическим прутом не менее двух ударов по правой руке, причинив последнему 

<

данные изъяты> что является тяжким вредом здоровью человека по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хамзин Р.Б., а также в своём заявлении потерпевший Потерпевший №1 (л.д.126), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исключить из квалификации обвинения ФИО1 указание на применение оружия ФИО1, поскольку применение оружия Су-лейманову Р.Н. не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Для такого исключения квалифицирующего признака, не требуется ис-следование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное в день воз-буждения уголовного дела, что следует расценивать, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения в день возбуждения уголовного дела, где он дал изобличающие себя пояснения относительно совершенного преступления, участии в ходе осмотра места происшествия в день возбуждения уголовного дела, где он указал место, способ совершения преступления, выдал предмет, используемый в качестве оружия, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив является особо опасным.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, и не усматривает основания для применения ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совер-шенного преступления, характер и степень общественной опасности преступ-ления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения веще-ственных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу - металлический прут, как предмет, используемый в качестве оружия, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: