Дело № 1-100/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск 9 ноября 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В., 

при секретаре Пальцевой Т.Ю., 

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Дубова А.С., представившего удостоверение №71 и ордер №375 от 8 ноября 2017 года, 

государственного обвинителя Грачева Д.А.,

представителя потерпевшего МУП «Приволжское МПО ЖКХ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца ДАТА Ивановской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. 

<

адрес> проживающего по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.158 ч.1 УК РФ,

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес> Ивановской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

6 августа 2017 года, примерно в 2 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания Муниципального унитарного предприятия «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», расположенного по адресу: 

<

...> «а», с целью хищения чужого имущества, с помощью найденного на территории кирпича разбил стекло одного из окон указанного здания, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь и тайно похитил оттуда принадлежащие МУП «Приволжское МПО ЖКХ» ноутбук марки «Lenovo G50-30» с зарядным устройством к нему стоимостью 13000 рублей, компьютерную мышь марки «Genius» стоимостью 100 рублей с находящейся внутри не представляющей ценности батарейкой, электрический чайник марки «VES» стоимостью 1900 рублей, которые сложил в найденный там же не представляющий ценности пакет, после чего с места преступления скрылся, причинив МУП «Приволжское МПО ЖКХ» материальный ущерб в общей сумме 15000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в ту же ночь 6 августа 2017 года, примерно в 3 часа, с целью хищения чужого имущества вновь пришел к зданию МУП «Приволжское МПО ЖКХ», где с помощью найденного на территории кирпича разбил стекло одного из окон, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий И. флакон туалетной воды «CITY sexy» стоимостью 299 рублей, с которым с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей И. материальный ущерб в указанной сумме. 

Также ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

8 августа 2017 года, примерно в 2 часа, ФИО1, а также вступившая с ним в преступный сговор ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к зданию Муниципального унитарного предприятия «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», расположенному по адресу: 

<

...> «а», где с целью хищения чужого имущества, ФИО1 с помощью найденных на территории кирпичей разбил стекло одного из окон указанного здания, после чего через образовавшийся проем он и ФИО2 незаконно проникли внутрь помещения, откуда общими усилиями тайно похитили принадлежащие МУП «Приволжское МПО ЖКХ» не представляющие ценности две пластиковые стопки, штопор, принадлежащую И. бутылку красного полусладкого вина «Киндзмараули» стоимостью 658 рублей 90 копеек, а также принадлежащую К. не представляющую ценности бутылку белого самодельного вина, с которыми с места преступления скрылись. Продолжая свои преступные действия и действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 в ту же ночь 8 августа 2017 года, примерно в 2 часа 30 минут, с целью хищения чужого имущества вновь подошли к зданию МУП «Приволжское МПО ЖКХ», где с помощью найденного на территории кирпича ФИО1 разбил стекло одного из окон указанного здания, после чего через образовавшийся проем он и ФИО2 незаконно проникли внутрь помещения. Находясь внутри, ФИО2 по заранее отведенной ей роли с помощью фонаря встроенного в свой мобильный телефон освещала кабинет, давая тем самым ФИО1 возможность для беспрепятственного совершения хищения, откуда он тайно похитил принадлежащий И. не представляющий ценности мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой и зарядным устройством, а также принадлежащие МУП «Приволжское МПО ЖКХ» денежные средства в сумме 271 рубль 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в ту же ночь, 8 августа 2017 года, примерно в 3 часа 30 минут, с целью хищения чужого имущества, вновь вернулся к зданию МУП «Приволжское МПО ЖКХ». Через имеющийся проем в окне данного здания ФИО1 незаконно проник внутрь кабинета, откуда тайно похитил принадлежащую МУП «Приволжское МПО ЖКХ» клавиатуру марки «Genius» стоимостью 200 рублей, а также принадлежащий И.. не представляющий ценности канцелярский набор, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями причинили потерпевшей И. материальный ущерб на сумму 658 рублей 90 копеек. МУП «Приволжское МПО ЖКХ» ФИО1 причинил материальный ущерб на общую сумму 471 рубль 70 копеек, из них совместными с ФИО2 действиями - на сумму 271 рубль 70 копеек. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

14 августа 2017 года, примерно в 23 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде дома №18 по ул.Фурманова г.Приволжск Ивановской области, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра в указанном подъезде принадлежащий Р. велосипед марки «STINGER HIGHLANDER 150 V» стоимостью 8648 рублей 32 копейки с находящимся на нем не представляющим ценности тросом с запорным устройством, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Р. материальный ущерб в указанной сумме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании указанные ходатайства подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора им понятны.

Защитник-адвокат Дубов А.С. поддержал заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грачев Д.А. против удовлетворения ходатайств не возражал.

Представитель потерпевшего Муниципального унитарного предприятия «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» ФИО3, а также неявившиеся в судебное заседание потерпевшие И. и Р. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали, о чем представили письменные заявления.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.158 ч.1 УК РФ, ФИО2 – в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным в уточненной редакции обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимые согласны, свою вину признают полностью.

Суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение в том виде, как оно окончательно сформулировано государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, установленные в ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Тот факт, что в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель уточнил предъявленное ФИО2 обвинение, исключив из него как ошибочно вмененное подсудимой хищение клавиатуры марки «Genius» с не представляющим ценности канцелярским набором и определив сумму причиненного МУП «Приволжское МПО ЖКХ» преступными действиями ФИО2 материального ущерба как 271 рубль 70 копеек, что с очевидностью следует из приведенной в обвинительном заключении фабулы инкриминируемого ФИО2 и ФИО1 преступления, с чем согласилась подсудимая и ее защитник, и что не требует дополнительного исследования доказательств, с учетом положений ст.252 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Совместные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одно из которых с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ, как и преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, совершенное ФИО1, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. В свою очередь преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (Т.2, л.д.91-92), неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: за появление в общественном месте в состоянии опьянения, нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, а также уничтожение (повреждение) чужого имущества (Т.2, л.д.95-96), на учете у врача-нарколога он не состоит, вместе с тем с ноября 2008 года состоит на учете в психиатрическом кабинете г. Приволжска по поводу диагноза: 

<

...> (Т.2. л.д.93).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Приволжскому району по месту жительства, где проживает с сожительницей ФИО2, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (Т.2, л.д.100).

ФИО2 не судима (Т.2, л.д.103, 111), в 2017 году привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ (Т.2, л.д.114-115), подсудмая лишена родительских прав в отношении сына Б. ДАТА года рождения, и дочери Б.1 ДАТА года рождения, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит (Т.2, л.д.112).

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Приволжскому району, по месту жительства, где проживает с сожителем ФИО1, ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекалась к уголовной ответственности (Т.2, л.д.116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние его здоровья. Кроме указанных, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимых, в том числе, состоянием их алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 по всем преступлениям, совершение их в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вопреки указанию в обвинительном заключении суд не признает по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенные денежные средства и бутылка вина до настоящего времени потерпевшим не возвращены, иным способом ущерб не возмещен, а похищенная клавиатура была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места проишествия с участием представителя потерпевшего МУП «Приволжское МПО ЖКХ» ФИО3

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного ФИО1 и ФИО2, совокупность сведений об их личности, считает, что исправление подсудимых, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении подсудимым за каждое совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

При этом, суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч.5 ст.50 УК РФ не могут быть назначены исправительные работы, подсудимые не относятся.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания судом не установлено. С учетом личности подсудимых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать их исправлению.

При назначении исправительных работ суд не учитывает правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ ввиду назначения обоим подсудимым более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ за совершенные преступления.

Ввиду наличия по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению в отношении подсудимых не подлежат.

При определении ФИО1 окончательного срока наказания по совокупности преступлений, суд, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом положения ч.2 ст.50 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Судьба признанных вещественными доказательствами по делу фрагмента кирпича, пластиковой одноразовой стопки, пробки от бутылки вина разрешена в ходе предварительного следствия, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела протокол уничтожения вещественных доказательств, в связи с чем, оснований для повторного рассмотрения данного вопроса у суда не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: набор канцелярский с подставкой для ручки, зарядное устройство от мобильного телефона марки «Samsung», флакон с туалетной водой «CITY sexy» и упаковочную коробку к нему, выданные потерпевшей И. надлежит оставить ей по принадлежности; ноутбук марки «Lenovo G50-30» с зарядным устройством и упаковочной коробкой к нему, компьютерную беспроводную мышь марки «Genius» с батарейкой, компьютерную клавиатуру марки «Genius», штопор, упаковочную коробку от чайника марки «VES electric», выданные представителю потерпевшего МУП «Приволжское МПО ЖКХ» ФИО3, - оставить в распоряжении Муниципального унитарного предприятия «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»; велосипед марки «STINGER HIGHLANDER 150 V» с находящимся на нем тросом и запорным устройством, выданные потерпевшему Р. - оставить ему по принадлежности; пару кроссовок, выданных их законному владельцу ФИО1, - оставить в распоряжении подсудимого; две липкие ленты «скотч» со следами пальцев рук, одну темную дактилопленку со следом участка ладони, упакованные в бумажные конверты, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле; гипсовый слепок, семь листов бумаги, шесть темных дактилопленок, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов федерального бюджета на оплату вознаграждения адвоката, представлявшего интересы подсудимых в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: набор канцелярский с подставкой для ручки, зарядное устройство от мобильного телефона марки «Samsung», флакон с туалетной водой «CITY sexy» и упаковочную коробку к нему, выданные потерпевшей И. -оставить ей по принадлежности; ноутбук марки «Lenovo G50-30» с зарядным устройством и упаковочной коробкой к нему, компьютерную беспроводную мышь марки «Genius» с батарейкой, компьютерную клавиатуру марки «Genius», штопор, упаковочную коробку от чайника марки «VES electric», выданные представителю потерпевшего МУП «Приволжское МПО ЖКХ» ФИО3, - оставить в распоряжении Муниципального унитарного предприятия «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»; велосипед марки «STINGER HIGHLANDER 150 V» с находящимся на нем тросом и запорным устройством, выданные потерпевшему Р. - оставить ему по принадлежности; пару кроссовок, выданных их законному владельцу ФИО1, - оставить в распоряжении подсудимого; две липкие ленты «скотч» со следами пальцев рук, одну темную дактилопленку со следом участка ладони, упакованные в бумажные конверты, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле; гипсовый слепок, семь листов бумаги, шесть темных дактилопленок, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Осужденных ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий: Галаган А.В.