Дело № 2-1437-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 24 мая 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области,

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 222585,73 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 30971,06 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 187703,75 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3910,92 руб., перерасход кредитного лимита – 0 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 0 руб., а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5425,86 руб. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 222585,73 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 30971,06 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 187703,75 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3910,92 руб., перерасход кредитного лимита – 0 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 0 руб., а также государственную пошлину в размере 5425,86 руб., признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и признание иска ответчиком принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца АО «Райффайзенбанк» подтверждаются: заявлением на выпуск кредитной карты от 26.09.2012 года (л.д.7), расчетом задолженности по состоянию на 14.02.2017 года (л.д.40), выпиской по счету заемщика (л.д.41-68), требованиями о погашении задолженности (л.д.69-70), общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д.10-37).

Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования АО «Райффайзенбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5425,86 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 26.09.2012 года в размере 222585,73 руб., в том числе: 

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 30971,06 руб., 

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 187703,75 руб., 

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3910,92 руб., 

- перерасход кредитного лимита – 0 руб., 

- остаток основного долга по использованию кредитной линии 0 руб., а также государственную пошлину в размере 5425,86 руб.,

а всего 228011,59 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.А. Жигалина