Дело № 2-3203/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Волуйских И.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК Ломбардини» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК Ломбардини» (далее также – истец, займодавец) обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – ответчика, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года размере 118 415 рублей 3 копеек, из которых 100 000 основной долг; 15 081 рубль 97 копеек проценты за пользование займом и 3 333 рубля 33 копейки неустойка; просили взыскать проценты на сумму основного долга в размере 60 % до дня фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Исковые требования были обоснованны тем, что заемщик не возвратил в определенном договором займа № 200/2019-З порядке долг и проценты.

Истец в ходе рассмотрения дела дважды уточнил заявленные требования, в том числе в связи с поступившей от ответчика оплатой задолженности в сумме 20 000 рублей.

В окончательное редакции истец просил взыскать основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 409 рублей 84 копеек и неустойку в размере 10 000 рублей. От остальных требований истец не отказывался. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Также о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался ответчик посредством направления в его адрес почтовых сообщений. Вместе с тем направленные судом уведомления были возвращены по причине истечения срока хранения, то есть остались не востребованы со стороны ответчика. Поскольку уведомления судом направлялись по месту регистрации, то риск наступления неблагоприятных последствий связанных с неполучением почтовых сообщений лежит на ответчике, который в свою очередь считается надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. 

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда

От участвующих в деле лиц заявлений об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом положений части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

11 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик был предоставлен заем в суме 100 000 рублей по 60 % годовых.

Погашения кредита было определено сторонами по ежемесячному графику с выплатой в первую очередь процентов и в последний платеж процентов и основанного долга.

Срок возврата займа и процентов был определен по 10 июля 2020 года. 

В указанный срок денежный средства не были возвращены истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчик не исполни обязательства по возврату займа с него подлежат взысканию основанной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 409 рублей 84 копеек и неустойку в размере 10 000 рублей по состоянию на 12 октября 2020 года.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 г. N 33-КГ15-1).

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема оказанных юридических услуг, длительности рассмотрения дела и его сложности суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебный расходы в виде 5 000 рублей за оплату услуг представителя и 3 568 рублей государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Ломбардини» задолженность по договору займа № года в размере 115 409 рублей 84 копеек, судебные расходы в размере 8 568 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Ломбардини» проценты за пользование займом на сумму долга 100 000 рублей из расчета 60 % годовых начиная с 13 октября 2020 года по день полной выплаты задолженности. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Волуйских И.И.