Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 13 февраля 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бизняковой И.А.,

при помощнике судьи А, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Е, 

защитника - адвоката П, 

подсудимого М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

М, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........> «А», 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка М ДД.ММ.ГГ. г.р., военнообязанного, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом 

<

.........> по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Уссурийского районного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. освобожден ДД.ММ.ГГ. условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом 

<

.........>, с учетом апелляционного постановления 

<

.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Находкинского городского суда, 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 2 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказания; 

осужденного ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статьи 158.1, статьи 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статьи 158.1, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГ., 

в совершении преступлений, предусмотренных: статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

М ДД.ММ.ГГ. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГ., взял со стеллажа в торговом зале магазина 1 бутылку бренди марки «Делор Ф 40%», емкостью 0,5 л., стоимостью 722 рубля 88 копеек, принадлежащую ООО «Альфа - М» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил под надетую на нем куртку, то есть тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Альфа-М» ущерб на сумму 722 рубля 88 копеек. Похищенным имуществом М распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГ. в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Экономыч», расположенного по адресу: 

<

.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГ., взял со стеллажа в торговом зале магазина 2 бутылки напитка винного марки «Мартини Бьянка бел.сл. 15%», емкостью 1 л., стоимостью 981 рубль 25 копеек за 1 штуку, принадлежащие ООО «Дунай» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил под надетую на нем куртку, то есть тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Дунай» ущерб на общую сумму 1 962 рубля 50 копеек. Похищенным имуществом М распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГ. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

.........> «А», руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГ., взял со стеллажа в торговом зале магазина 2 бутылки бренди марки «Торрес 10 Гран Резерва Музыкальная серия», емкостью 0,7 л., стоимостью 954 рубля 72 копейки за 1 штуку, принадлежащие ООО «Винлаб Биробиджан» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил под надетую на нем куртку, то есть тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Винлаб Биробиджан» ущерб на общую сумму 1 909 рублей 44 копейки. Похищенным имуществом М распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГ. в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Экономыч», расположенного по адресу: 

<

.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу 0303.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГ., взял со стеллажа в торговом зале магазина 1 бутылку напитка винного марки «Мартини Экстра Драй бел.сух.», емкостью 1 л., стоимостью 1 344 рубля 23 копейки, 1 бутылку напитка винного марки «Мартини Бьянка бел.сл. 15%», емкостью 0,5 л., стоимостью 529 рублей 71 копейка, принадлежащие ООО «Дунай» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил под надетую на нем куртку, то есть тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Дунай» ущерб на общую сумму 1873 рубля 94 копейки. Похищенным имуществом М распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГ. в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

.........> «В», руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГ., взял со стеллажа в торговом зале магазина 1 пачку кофе марки «ЖОКЕЙ По-восточному мол.жар в/с», массой 250 г., стоимостью 121 рубль 98 копеек, 3 банки кофе марки СУБЛ. FRESCO BLEND», стоимостью за 1 банку 124 рубля 26 копеек, на общую сумму 372 рубля 78 копеек, 3 пачки кофе марки «EGOISTE Noir Freeze Jar», массой 100 г., стоимостью 237 рублей 98 копеек за 1 пачку, на общую сумму 713 рублей 94 копейки, 1 банку кофе марки «растворимый Ambassador Platinum ст.б», массой 190 г., стоимостью 221 рубль 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил в рюкзак, находящийся при нем, то есть тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 430 рублей 42 копейки. Похищенным имуществом М распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ. до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в помещении торгового зала магазина «Экономыч», расположенного по адресу: 

<

.........>, руководствуясь единым прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей в торговом зале магазина, кофейную продукцию, общей стоимостью 3 567 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Дунай», а именно: ДД.ММ.ГГ. в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут - 2 банки кофе марки «растворимый UCC коллекция 117», емкостью 90 г., стоимостью за 1 банку 356 рублей 70 копеек, на общую сумму 713 рублей 40 копеек, положив их во внутренние карманы одетой на нем куртки; ДД.ММ.ГГ. в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут - 2 банки кофе марки «растворимый UCC коллекция 117», емкостью 90 г., стоимостью за 1 банку 356 рублей 70 копеек, на общую сумму 713 рублей 40 копеек, положив их во внутренние карманы одетой на нем куртки; ДД.ММ.ГГ. в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут - 6 банок кофе марки «растворимый UCC коллекция 117», емкостью 90 г., стоимостью за 1 банку 356 рублей 70 копеек, на общую сумму 2 140 рублей 20 копеек, положив их во внутренние карманы куртки, находящейся у него в руках. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Дунай», М с места совершения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Дунай» ущерб на общую сумму 3 567 рублей 00 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГ. в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

.........> «В», руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГ., взял со стеллажа в торговом зале магазина 1 пачку кофе марки «ЖАРЕНЫЙ МОЛОТЫЙ АРАБИКА СРЕДНЕОБЖАРЕННЫЙ «ЛЕБО ЭКСТРА» для турки» емкостью 200 г., стоимостью 129 рублей 58 копеек, шоколад «КОММУН. Шокол.трюфельный элит», массой 200 г., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 84 рубля 94 копейки, на общую сумму 509 рублей 64 копейки, 2 банки кофе марки «JACOBS МONARCH Intense натуральный растворим.сублимир.», емкостью 95 г., стоимостью 170 рублей 70 копеек за 1 банку, на общую сумму 341 рубль 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил их во внутренние карманы надетой на нем куртки, а также под надетую на нем куртку, то есть тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 980 рублей 62 копейки. Похищенным имуществом М распорядился по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГ. в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Экономыч», расположенного по адресу: 

<

.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГ., взял со стеллажа в торговом зале магазина 6 банок кофе марки «растворимый UCC коллекция 117», емкостью 90 г. каждая, стоимостью за 1 банку 356 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Дунай», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил во внутренние карманы куртки, находящейся у него в руках, то есть тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Дунай» ущерб на общую сумму 2 140 рублей 20 копеек. Похищенным имуществом М распорядился по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГ. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Реми», расположенного по адресу: 

<

.........> «А», руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взял со стеллажа в торговом зале магазина 2 банки кофе марки «растворимый UCC коллекция 117», емкостью 90 г., стоимостью 290 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 580 рублей 00 копеек, кондиционер для сильно повреждённых волос марки «№ восстанавливающий протеиновый», емкостью 500 мл, в количестве 3 шт., стоимостью 435 рублей 38 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 306 рублей 14 копеек, шампунь для волос марки «КераСис оздоравливающий», емкостью 400 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 394 рубля 32 копейки за 1 шт., на общую сумму 788 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Посейдон» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил их во внутренние карманы куртки, находящейся у него в руках, то есть тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Посейдон» ущерб на общую сумму 2 674 рубля 78 копеек. Похищенным имуществом М распорядился по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГ. в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Экономыч», расположенного по адресу: 

<

.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГ., взял со стеллажа в торговом зале магазина 1 бутылку коньяка армянского ординарного марки «Камень #3» трехлетний 40%, емкостью 0,5 л., стоимостью 673 рубля 05 копеек, 1 бутылку коньяка армянского ординарного марки «Камень #5» пятилетний 40%, емкостью 0,5 л., стоимостью 730 рублей 32 копейки и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил их во внутренние карманы куртки, находящейся у него в руках, то есть тайно похитил указанное имущество, после чего попытался с места преступления скрыться, таким образом, тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Продсервис», причинив ООО «Продсервис» ущерб на общую сумму 1 403 рубля 37 копеек на данную сумму, однако, при проходе из магазина был задержан сотрудником службы безопасности ООО «Продсервис», в результате чего не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Он же ДД.ММ.ГГ. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Азия_Нouse», расположенного по адресу: 

<

.........>, стр. 5, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГ., взял со стеллажа в торговом зале магазина «PRIVE дезодорант-спрей жен.SUPREME FLOWER», емкостью 250 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 305 рублей 91 копейка, «PRIVE дезодорант-спрей жен.INTERMAT», емкостью 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 305 рублей 91 копейка, «PRIVE дезодорант-спрей муж.GREAT EVENT», емкостью 250 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 305 рублей 91 копейка, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил их во внутренние карманы куртки, находящейся у него в руках, то есть тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив К ущерб на общую сумму 917 рублей 73 копейки. Похищенным имуществом М распорядился по своему усмотрению.

М виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. 

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, согласен с ущербом, который обязуется выплачивать.

Защитник П поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель ООО «Альфа - М» - Л в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограмме не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Претензий морального характера к подсудимому не имеет, просил взыскать с М причиненный преступлениями материальный ущерб в размерах: 722,88 рублей. 

Представитель ООО «Дунай» - Ш в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограмме не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Претензий морального характера к подсудимому не имеет, просил взыскать с М причиненный преступлениями материальный ущерб в размерах 1962,50 рублей, 1873,94 рублей, 3567 рублей, 2140,20 рублей. 

Представитель ООО «Винлаб Биробиджан» - М в судебное заседание не прибыла, согласно телефонограмме не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Претензий морального характера к подсудимому не имеет, просила взыскать с М причиненный преступлением материальный ущерб в размере 1909,44 рублей. 

Представитель ООО «Агроторг» - А в судебное заседание не прибыла, согласно телефонограмме не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Претензий морального характера к подсудимому не имеет, просила взыскать с М причиненный преступлениями материальный ущерб в размере 1430,42 рублей и 980,62 рублей. 

Представитель ООО «Посейдон» - С в судебное заседание не прибыла, согласно телефонограмме не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Претензий морального характера к подсудимому не имеет, просила взыскать с М причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2674,78 рублей. 

Представитель ООО «Продсервис» - О в судебное заседание не прибыла, согласно телефонограмме не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. 

Индивидуальный предприниматель К в судебное заседание не прибыла, согласно телефонограмме не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Претензий морального характера к подсудимому не имеет, просила взыскать с М причиненный преступлением материальный ущерб в размере 917,73 рублей. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого М правильно квалифицированы:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 11 минут в отношении ООО «Альфа-М» по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 50 минут в отношении ООО «Дунай» по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут в отношении ООО «Винлаб Биробиджан» по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в отношении ООО «Дунай» по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в отношении ООО «Агроторг» по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному в период с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ. до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ. в отношении ООО «Дунай» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в отношении ООО «Агроторг» по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в отношении ООО «Дунай» по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в отношении ООО «Посейдон» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут в отношении ООО «Продсервис» по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут в отношении индивидуального предпринимателя К по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого М, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного М и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому М суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие малолетнего ребенка; явки с повинной по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание гражданских исков, заявленных ООО «Альфа - М», ООО «Дунай», ООО «Винлаб Биробиджан», ООО «Агроторг», ООО «Посейдон», ООО «Продсервис», индивидуальным предпринимателем К, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у его матери и онкологического заболевания у отца. 

Вместе с тем, суд не может признать явку с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ., в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку М был задержан непосредственно после совершения преступления. 

В связи с наличием у М непогашенной судимости, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

С учетом того, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Поскольку подсудимым по настоящему уголовному делу совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

М по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГ. состоит на учете у нарколога с диагнозом: «наркомания».

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГ.), положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, без учета положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание, данных о личности, М следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания М, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что М по настоящему уголовному делу совершил умышленные преступления до постановления приговора Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГ. в виде лишения свободы. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации видом исправительного учреждения назначить - исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у М тяжелых хронических заболеваний, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется и в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу, заявленный ООО «Альфа - М» в размере 722,88 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Гражданские иски по делу, заявленные ООО «Дунай» в размерах 1962,50 рублей, 1873,94 рублей, 3567 рублей, 2140,20 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Гражданский иск по делу, заявленный ООО «Винлаб Биробиджан» в размере 1909,44 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Гражданский иск по делу, заявленный ООО «Агроторг» в размерах 1430,42 рублей и 980,62 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Гражданский иск по делу, заявленный ООО «Посейдон» в размере 2674,78 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Гражданский иск по делу, заявленный индивидуальным предпринимателем К в размере 917,73 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату П за осуществление защиты прав и интересов подсудимого М в период предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать М виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в отношении ООО «Альфа-М») в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в отношении ООО «Дунай») в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в отношении ООО «Винлаб Биробиджан») в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в отношении ООО «Дунай») в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в отношении ООО «Дунай») в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в отношении ООО «Дунай») в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в отношении ООО «Посейдон») в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в отношении ООО «Продсервис») в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в отношении индивидуального предпринимателя К) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить М наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., назначить М наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения М – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять М под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания М под стражей с ДД.ММ.ГГ. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, кроме того, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей М по приговору Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу, заявленный ООО «Альфа - М», удовлетворить и взыскать с М в пользу ООО «Альфа-М» 722 (семьсот двадцать два) рубля 88 копеек. 

Гражданский иск по делу, заявленный ООО «Дунай», удовлетворить и взыскать с М в пользу ООО «Дунай» 1962 (одну тысячу девятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек. 

Гражданский иск по делу, заявленный ООО «Дунай», удовлетворить и взыскать с М в пользу ООО «Дунай» 1873 (одну тысячу восемьсот семьдесят три) рубля 94 копейки. 

Гражданский иск по делу, заявленный ООО «Дунай», удовлетворить и взыскать с М в пользу ООО «Дунай» 3567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей. 

Гражданский иск по делу, заявленный ООО «Дунай», удовлетворить и взыскать с М в пользу ООО «Дунай» 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 20 копеек. 

Гражданский иск по делу, заявленный ООО «Винлаб Биробиджан», удовлетворить и взыскать с М в пользу ООО «Винлаб Биробиджан» 1909 (одну тысячу девятьсот девять) рубля 44 копейки. 

Гражданский иск по делу, заявленный ООО «Агроторг», удовлетворить и взыскать с М в пользу ООО «Агроторг» 1430 (одну тысячу четыреста тридцать) рублей 42 копейки. 

Гражданский иск по делу, заявленный ООО «Агроторг», удовлетворить и взыскать с М в пользу ООО «Агроторг» 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 62 копейки. 

Гражданский иск по делу, заявленный ООО «Посейдон», удовлетворить и взыскать с М в пользу ООО «Посейдон» 2674 (две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 78 копеек. 

Гражданский иск по делу, заявленный индивидуальным предпринимателем К, удовлетворить и взыскать с М в пользу индивидуального предпринимателя К 917 (девятьсот семнадцать) рублей 73 копейки. 

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения; 

- 1 бутылку коньяка армянского ординарного марки «Камень #3» объемом 0,5 л., 1 бутылку коньяка армянского ординарного марки «Камень #5» объемом 0,5 л., хранящиеся у представителя потерпевшего О, по вступлению приговора в законную силу оставить представителю потерпевшего О по праву принадлежности

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья И.А. Бизнякова