П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Смоленск 08 июня 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Елфимовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавлевой Н.В., представившей удостоверение личности и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил со стола в комнате сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 6117,52 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей и подсудимым заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что у потерпевшей Потерпевший №1 никаких претензий к подсудимому ФИО1 не имеется, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 судимости не имеет, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она никаких претензий не имеет; по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126).

Учитывая вышеуказанное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного делапо указанным выше основаниям, суд считает в данном конкретном случае возможным прекратить уголовное дело в отношении указанного подсудимого. ФИО1 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и сим-карту оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток. 

Судья Р.В. Новиков