Дело № 2-2185-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 марта 2017 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре Иркагалиевой А.М., 

с участием представителя истца, представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу: ....

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ... на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05.11.1992г.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по просьбе знакомой истец прописала ФИО2, который в квартиру не вселялся, вещей, принадлежащих ему, не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик на связь с истцом не выходит, контактов нет.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Лукинова Н.Д., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик дважды извещался в судебные заседания, судебные извещения возвращаются по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Поскольку ответчик не вселялся в жилое помещение по месту своей регистрации, иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил ответчику в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика-адвокат Абросимова А.А., действующая на основании ордера, просила отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что истцом выбран не надлежащий способ защиты права. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ... на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05.11.1992г.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по просьбе знакомой истец прописала ФИО2, который в квартиру не вселялся, вещей, принадлежащих ему, не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик не является родственником истца, на связь не выходит, контактов нет.

Требования истца о признании ответчика утратившим права пользование жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о снятии с регистрационного учета ФИО2 

В силу ст. 7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом указанной нормы права, принятия решения об обязании органа регистрационного учета при признании утратившим право пользования жилым помещением не требуется.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2-адвокат Абросимова А.А., заявила ходатайство о взыскании расходов за участие в деле в размере 1650 руб.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 Уголовного процессуального кодекса РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В п. 8 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Приказом Министерства финансов РФ № 122н и Министерства юстиции РФ № 174 от 05.09.2012г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия:

с ДД.ММ.ГГГГ - не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ - не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

В судебном заседании установлено, что адвокат Абросимова А.А. в течение 3 (трех) рабочих дней осуществляла представление интересов ответчика ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг.-участие в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг.-участие в судебном заседании. В связи с этим оплата труда адвоката составляет 1650 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ... г.Волгограда, отказав в остальной части требований о снятии с регистрационного учета.

Оплатить труд адвоката Абросимовой А. А.ндровны в размере 1650 рублей 00 копеек.

Перечислить указанную сумму на р/с 

<

***> Некоммерческой организации Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 344401001, БИК 041806647, к/с 30101810100000000647 в Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк России, поручив исполнение решения в указанной части Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

... Ю.В.ТРОИЦКОВА