П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06.02.2018. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Галиуллиной Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевших ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в д. 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15.09.2017. около 17 час. 50 мин. на 10 км. + 300 м. автодороги Балтаси – Атня – Бурбаш Балтасинского района Республики Татарстан, водитель ФИО1 управлял автомобилем Lada 211540, регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков), п. 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 2.1.2 (при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями), п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), п. 8.1 (при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения), п. 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в зоне действий дорожных знаков «Опасный поворот направо», «Ограничение максимальной скорости 60 км/час», со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, на повороте, не предпринял мер к снижению скорости, потерял контроль над управлением, выехал за пределы проезжей части на правую обочину и совершил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажир Потерпевший №1, находящийся на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля и не пристегнутый ремнем безопасности, получив телесные повреждения в виде тупой травмы головы: ушибленная рана верхней веки правого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина в лобной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина в лобной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина у наружного угла левого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина у наружного угла правого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина в подбородочной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина в подбородочной области по средней линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области головы, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области головы, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области по средней линии, кровоизлияния под мозговые кровоизлияние лобной доли правой полушарии мозга, кровоизлияния под мозговые кровоизлияние теменной доли правой полушарии мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния по всей поверхности полушария мозжечка; тупой травмы грудной клетки: ссадина на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6 ребра по около-грудиной линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8 ребра по около-грудиной линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 ребра по около-грудиной линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 4-9 ребер по среднеключичной линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6-9 ребер по передне-подмышечной линии (множественные) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина грудной клетки слева в проекции 8-11 ребер по задне-подмышечной линии (множественные) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в корни обеих легких, кровоизлияния в корни аорты, кровоизлияния в клетчатки органов переднего средостения, кровоизлияния под пристеночную плевру от уровня 4 по 6 ребер по около-грудиной линии слева, кровоизлияния под пристеночную плевру от уровня 6 по 9 ребер по среднеключичной линии слева, кровоизлияния под пристеночную плевру от уровня 3 по 5 ребра по передне-подмышечной линии слева, кровоизлияния под пристеночную плевру от уровня 3 по 6 ребер по среднеключичной линии справа, кровоизлияния под пристеночную плевру от уровня 5 по 7 ребер по переднеподмышечной линии слева, кровоизлияния под пристеночную плевру от уровня 7 по 9 ребер по заднеподмышечной линии слева, закрытые переломы 5, 6 ребер слева по около-грудиной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытые переломы 7, 8, 9 ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытые переломы 3, 4 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытые переломы 5, 6, 7 ребер справа с средне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытые переломы 3, 4 ребер слева по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытые переломы 8, 9 ребер справа по задне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытый перелом 7 ребра слева по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры, закрытый перелом 7 ребра справа по средне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, разрыв ткани правого и левого легкого с кровоизлиянием темно-красного цвета, полный разрыв межпозвоночного диска между 4 и 5 грудными позвонками, с полным отрывом оболочек и размозжением вещества спинного мозга, правосторонний гемоторакс (наличие 600 мл крови в правой плевральной полости), левосторонний гемоторакс (наличие 700 мл крови в левой плевральной полости); тупой травмы живота и таза: ссадина в подвздошной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина в проекции крыло подвздошной кости слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, множественные разрывы тканей печени, гемоперитонеум (наличие 800 мл жидкой крови со сгутками в брюшной полости); тупой травмы нижней конечности: ссадина на внутренней поверхности средней трети левого бедра с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на передней поверхности нижней трети левого бедра с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на наружной поверхности нижней трети левого бедра с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на наружной поверхности левого коленного сустава с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ушибленная рана на передней поверхности нижней трети левого бедра с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, скончался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 15.09.2017. около 14 час. Потерпевший №1 пришел к ним, и они начали перебирать картофель. Около 16 час. они сели в автомашину и поехали в с. Бурнак к ФИО16. Оттуда они уехали домой, за рулем автомашины был он, на переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №1 Двигался он со скоростью около 60 км/ч. У него часто поднимается давление, и во время управления у него закружилась голова. Дальше он не помнит что было, пришел в сознание в Арской ЦРБ. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в содеянном установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый вину признал.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 установлено, что 15.09.2017. около 14 час. к нему домой пришел Потерпевший №1 и они разбирали картофель. Около 16 час. он по предложению Потерпевший №1 на своем автомобиле Lada 211540 поехал в с. Бурнак к ФИО2. Автомобилем управлял он, Потерпевший №1 сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО2 дома не было и через 15 мин. они поехали обратно. Между с. Бурнак и с. Янгулово он ехал со скоростью около 97 км/час, и у него закружилась голова, перед глазами стало темно, дорожных знаков не заметил, больше он ничего не помнит. Он страдает повышенным артериальным давлением, состоит на учете у врача терапевта, в этот день он забыл принять таблетки. Он очнулся в Арской ЦРБ, где узнал о случившимся. Вину признает полностью (т. 1, л.д. 186-187).

Потерпевший Потерпевший №1 (родной брат умершего Потерпевший №1) показал, что в больнице он узнал о смерти брата. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, но сел за руль. У него и матери в связи с потерей близкого человека подорвалось здоровье. 

Потерпевшая Потерпевший №2 (мать умершего Потерпевший №1) показала, что 15.09.2017. его сын Потерпевший №1 болел, у него была температура. После обеда его позвал к себе ФИО1, чтобы отремонтировать автомашину. Около 15 час. она позвонила ему и он сказал, что они сортируют картофель. Около 16 час. она вновь позвонила ему, но он не отвечал. В связи с этим, она позвонила теще ФИО1, которая сказала, что когда перебирали картофель, они выпивали и он сел за руль. Когда узнала о ДТП, ей стало плохо, вызвали медсестру. После смерти сына у неё состояние здоровья ухудшилось, несколько раз получала лечение. 

Свидетель Свидетель №1 (супруга подсудимого) показала, что она проживает вместе с супругом, двумя детьми и матерью, за которой нужен уход. У супруга имеется инвалидность 3 гр. 15.09.2017. они сортировали картошку, до обеда супругу позвонил Потерпевший №1 В 14 час. она ушла на работу и вечером Свидетель №5 сообщила, что супруг и Потерпевший №1 попали в аварию, Потерпевший №1 умер, супруга увезли на автомашине скорой помощи. В 2015., 2017. супругу делали операцию, поставили на бедра титановые платины. Он страдает повышенным давлением, принимает лекарства. В день ДТП, он был трезвый. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что у супруга имеется автомобиль Lada 211540. 15.09.2017. они сортировали картофель. Супруг был трезвый. Ему позвонил Потерпевший №1 Около 14 час. она ушла на работу. Около 17 час. 30 мин. она пришла с работы, супруга дома не было. Он с Потерпевший №1 уехал на автомобиле. Около 18 час. ей позвонила Свидетель №5 и сообщила, что ФИО1 совершил ДТП на автодороге с. Бурнак. Ей стало известно, что Потерпевший №1 умер, а ФИО1 находится в тяжелом состоянии. В больнице супруг сказал, что когда управлял автомобилем, у него потемнело в глазах, начало давить голову, из-за этого он потерял управление. У него часто поднимается давление, в связи с чем принимает лекарства (т. 1, л.д. 148-150).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 15.09.2017. они возвращались из с. Янгулово в сторону с. Бурнак Балтасинского района и заметили дым. Подъехав к этому месту, увидели разбитую автомашину, за рулем которой никого не было, на переднем сиденье находились 2 парня, ремни безопасности не были пристегнуты. В это время автомашина загорелась, и они по очереди вытащили их из автомашины.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 15.09.2017. когда ехали домой между с. Янгулово и с. Бурнак Балтасинского района, заметили следы от протекторов и дым. Подъехав поближе, они увидели автомашину Lada, в которой находилось 2 человека без сознания, которых они вытащили. 

Свидетель ФИО4 Р.С. показал, что 15.09.2017. когда они ехали из г. Казани, увидели дым возле дороги между с. Бурнак и с. Янгулово Балтасинского района. Подъехав на место, они увидели разбитую автомашину, из которой они вытащили двоих мужчин, ремни безопасности не были пристегнуты. Потом автомашина взорвалась. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что 15.09.2017. они ехали в г. Малмыж и на дороге увидели пожарную автомашину. Они остановились и увидели ФИО1, который лежал. Она позвонила супруге ФИО1 и сообщила о случившемся. До этого ФИО1 и Потерпевший №1 заходили к ним домой, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем они на автомашине ФИО1 уехали. ФИО1 был трезв. 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2017. осмотрена автодорога Балтаси – Атня – Бурбаш, 10 км. + 300 м., проезжая часть которой горизонтальная, покрытие асфальтобетонное, сухое, дефектов дороги не имеется. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «Ограничение максимальной скорости 60 км/ч» и «Опасный поворот направо». На проезжей части имеются следы юза автомобиля длиной 37 м. В кювете на западной стороне обнаружен сгоревший автомобиль Lada 211540. На расстоянии 8,4 м. от автомобиля обнаружен труп человека (т. 1, л.д. 12-32).

Из справки о ДТП от 15.09.2017. следует, что 15.09.2017. в 17 час. 50 мин. на 10 км. + 300 м. автодороги Балтаси – Атня – Бурбаш произошло ДТП с участием автомобиля Lada 211540, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который совершил опрокидывание автомобиля в кювет (т. 1, л.д. 33).

Заключением эксперта № 60 от 29.09.2017. установлено, что скорость движения автомобиля Lada 211540, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, исходя из следов торможения (юза), составляла не менее 97 км/ч. Водитель, с технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться в своих действиях требованиями п. 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), дорожного знака 3.24 (Ограничение максимальной скорости 60 км/ч) Правил дорожного движения (т. 1, л.д. 61-63).

Из заключения эксперта № 87 от 25.09.2017. следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: тупая травма головы: ушибленная рана верхней веки правого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина в лобной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина в лобной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина у наружного угла левого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина у наружного угла правого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина в подбородочной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина в подбородочной области по средней линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области головы, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области головы, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области по средней линии, кровоизлияния под мозговые кровоизлияние лобной доли правой полушарии мозга, кровоизлияния под мозговые кровоизлияние теменной доли правой полушарии мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлияние по всей поверхности полушария мозжечка; тупой травмы грудной клетки: ссадина на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6 ребра по около-грудиной линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8 ребра по около-грудиной линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 ребра по около-грудиной линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 4-9 ребер по среднеключичной линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6-9 ребер по передне-подмышечной линии (множественные) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина грудной клетки слева в проекции 8-11 ребер по задне-подмышечной линии (множественные) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в корни обеих легких, кровоизлияния в корни аорты, кровоизлияния в клетчатки органов переднего средостения, кровоизлияния под пристеночную плевру от уровня 4 по 6 ребер по около-грудиной линии слева, кровоизлияния под пристеночную плевру от уровня 6 по 9 ребер по среднеключичной линии слева, кровоизлияния под пристеночную плевру от уровня 3 по 5 ребра по передне-подмышечной линии слева, кровоизлияния под пристеночную плевру от уровня 3 по 6 ребер по среднеключичной линии справа, кровоизлияния под пристеночную плевру от уровня 5 по 7 ребер по переднеподмышечной линии слева, кровоизлияния под пристеночную плевру от уровня 7 по 9 ребер по заднеподмышечной линии слева, закрытые переломы 5,6 ребер слева по около-грудиной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытые переломы 7, 8, 9 ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытые переломы 3, 4 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытые переломы 5, 6, 7 ребер справа с средне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытые переломы 3, 4 ребер слева по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытые переломы 8, 9 ребер справа по задне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытый перелом 7 ребра слева по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры, закрытый перелом 7 ребра справа по средне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, разрыв ткани правого и левого легкого с кровоизлиянием темно-красного цвета, полный разрыв межпозвоночного диска между 4 и 5 грудными позвонками, с полным отрывом оболочек и размозжением вещества спинного мозга, правосторонний гемоторакс (наличие 600 мл крови в правой плевральной полости), левосторонний гемоторакс (наличие 700 мл крови в левой плевральной полости); получил телесные повреждения в виде тупой травмы живота и таза: ссадина в подвздошной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина в проекции крыло подвздошной кости слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, множественные разрывы тканей печени, гемоперитонеум (наличие 800 мл жидкой крови со сгутками в брюшной полости); получил телесные повреждения в виде тупой травмы нижней конечности: ссадина на внутренней поверхности средней трети левого бедра с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на передней поверхности нижней трети левого бедра с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на наружной поверхности нижней трети левого бедра с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на наружной поверхности левого коленного сустава с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ушибленная рана на передней поверхности нижней трети левого бедра с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени до наступления смерти, механизм образования – удар, сдавление, трение, от воздействия тупого предмета. В крови от трупа Потерпевший №1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4%, соответствующая средней степени алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 83-95).

По смыслу акта судебно-медицинского исследования № 431-П от 21.09.2017., в крови ФИО1 этиловый и иные спирты не обнаружены (т. 1, л.д. 10).

Суд, учитывая добытые и исследованные в судебных заседаниях доказательства в совокупности, а именно: признание вины подсудимым, его показания, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протокол осмотра места происшествия, справку о ДТП, заключения экспертов, полагает о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Доводы потерпевших о нахождении подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления являются несостоятельными и противоречащими акту судебно-медицинского исследования № 431-П от 21.09.2017., на основании которого в крови ФИО1 спирты не обнаружены.

При назначение наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, положительные характеристики по местам жительства и работы.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалида – матери супруги, добровольное частичное возмещение морального вреда (перевод в пользу потерпевшего Потерпевший №1 30 000 руб.), оказание действий, направленные на возмещение и заглаживание вреда (перевод в пользу потерпевшего Потерпевший №1 10 000 руб., которые вернулись подсудимому без исполнения), ходатайство главы сельского поселения о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Нахождение Потерпевший №1 в автомобиле с не пристегнутым ремнем безопасности не является обстоятельством, смягчающим наказание, так как доказательства о выполнении подсудимым требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, не добыты.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Обращаясь к мере наказания, суд, учитывая доводы потерпевших, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания. Между тем, с учетом личности подсудимого, положительных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе эндопротезирование тазобедренных суставов, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отнесения данного преступления к категории средней тяжести совершенное по неосторожности, суд считает возможным о назначении основного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления, а именно степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По уголовному делу имеется вещественное доказательства, судьбу которого необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, находящийся на специализированной стоянке ООО «Агромаш» автомобиль Lada 211540, регистрационный номер № подлежит возврату по принадлежности ФИО1

В уголовном деле имеются гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к подсудимому о компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 руб. в пользу каждого. Суд, на основании ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание степени вины подсудимого, причиненных потерпевшим нравственных страданий, степени родства – потерпевшие близкие родственники погибшего, полагает об определении размера компенсации морального вреда по 200 000 руб. в пользу каждого, именно данная сумма, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости. Подсудимым в пользу потерпевшего Потерпевший №1 посредством почтовой связи переведены 10 000 руб. и 30 000 руб., из которых 10 000 руб. возвращены подсудимому без исполнения, в связи с чем подлежащая взысканию в пользу Потерпевший №1 сумма составляет 170 000 руб.

Защитником подсудимого предъявлено заявление о возмещении услуг адвоката. Адвокат Набиев Р.М. по данному уголовному делу был занят 3 дня.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.12.2012. № 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, составляет за 1 день участия – 550 руб., следовательно, размер вознаграждения адвокату Набиеву Р.М. суд устанавливает в сумме 1 650 руб.

В связи с имеющимся ходатайством подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данные судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять место жительство.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 170 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 200 000 руб.

Вещественное доказательство – автомобиль Lada 211540, регистрационный номер №, находящийся на специализированной стоянке ООО «Агромаш» возвратить ФИО1

Выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Балтасинского филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Набиеву Рашиту Масхутовичу вознаграждение за ведение дела в суде в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий