УИД 03RS0009-01-2024-000323-64 

№ 1-71/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 21 февраля 2024 года 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Мастерова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Армения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, комната 324, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконных изготовления и хранения, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в комнате № 

<

адрес> РБ, используя заранее приготовленные ингредиенты (растворитель, соду, кондитерский мак), а также подручные предметы, кустарным способом, путем извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия – кодеина и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), проведя химические реакции, незаконно, самостоятельно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка не менее 4,41 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой сухого остатка 4,41 грамма незаконно хранил в комнате по вышеуказанному адресу в полимерной бутылке без цели сбыта с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, комната 324, ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>. Непосредственно после задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, комната 324 была обнаружена и изъята полимерная бутылка с крышкой, с жидкостью, которая является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 4,41 грамма.

Экстракт маковой соломы (концентрата маковой соломы) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрата маковой соломы) составляет свыше 1 грамма до 5 граммов. 

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, с целью личного употребления, из заранее приготовленных ингредиентов изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, часть которого употребил сразу, а оставшуюся часть хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого в содеянном помимо признания им вины установлена совокупностью следующих доказательств.

Сообщение о задержании ФИО2 поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16, 17)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены и изъяты полимерная бутылка объёмом 1,5л. с веществом тёмного цвета и электрическая плитка, медицинский шприц с иглой и колпачком, пустая металлическая чаша с двумя ватными тампонами и полимерная бутылка объёмом 0,5 л. с жидкостью тёмного цвета. (л.д. 19-24)

В соответствии с копией Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения. (л.д. 30)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленной жидкости объемом 185 мл на момент проведения исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методов); представленное вещество в виде семян, находящееся в полимерной бутылке, массой 280 г на момент проведения исследования, является зрелыми семенами растения мак, наркотических алкалоидов опия (морфин, кодеин) не содержит, наркотическим средством не является; представленная жидкость объемом 210 мл на момент проведения исследования, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса сухого остатка жидкости на момент проведения исследования составила 4,41 г.. (л.д.28), (81-83)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленной на экспертизу электрической плитки обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин. (л.д.61-62)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности представленной металлической чаши обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин. На внутренней поверхности представленного медицинского шприца обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин. На поверхности представленных двух ватных тампонов обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин. Определить массу наркотического средства морфин и кодеин не представляется возможным, в связи с малым количеством, недостаточным для исследования. (л.д.71-72)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия предметы и вещества. (л.д. 86-88, 89-91, 92)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оперуполномоченного уголовного розыска, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлён выезд по месту жительства ФИО2, как потребителя наркотиков. Дверь им открыл ФИО2 и разрешил пройти в комнату. ФИО2 пояснил, что у него имеет наркотическое вещество «Опий», который он изготовил самостоятельно, для личного потребления, без цели сбыта, у себя дома. Часть наркотика он уже употребил, а часть хранит по месту жительства. Затем, по приезду следственно оперативной группы, в присутствии понятых, ФИО2 добровольно выдал находящиеся у него в кухне предметы и вещества. Дознавателем был оформлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 32-35)

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаинтересованных лиц участвовали при осмотре места происшествия и были очевидцами изъятия у подсудимого полимерной прозрачной бутылки с веществом и других предметов. (л.д. 36-38, 39-41)

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в деле не установлено.

Полное признание вины, состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО2 в браке не состоит, не имеет иждивенцев, не трудоустроен, состоит на учёте у нарколога, у психиатра на учёте не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых криминальных деяний достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с установлением условно осуждённому испытательного срока, в течение которого последний должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением исполнения определённых обязанностей способствующих его исправлению. 

В связи с назначением условного наказания основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ находит целесообразным возложить на ФИО2 обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ Республиканской клинической психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д.97-100)

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства как предметы, запрещённые к свободному обороту, надлежит уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным. Условно осуждённому установить испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Обязать осуждённого ФИО2 после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения, а в дальнейшем при необходимости, подтверждённой медицинским заключением, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: помещённые в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова