Дело № 2-998/2020

10RS0016-01-2020-003043-24

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Д.А.Балашова, 

при секретаре А.Н. Таркан, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 17 октября 2013 года между сторонами был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 70 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору Банк расторг договор 30 марта 2020 года путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчика перед истцом составляет 59 304 рубля 67 копеек, в том числе 53 019 рублей 18 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3 335 рублей 49 копеек – сумма процентов, 2950 рублей – штрафные проценты. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика 59 304 рубля 67 копеек и государственную пошлину в размере 1979 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны, о чем ею представлено письменное заявление. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2013 года между сторонами был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 70 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору Банк расторг договор 30 марта 2020 года путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчика перед истцом за период с 24 ноября 2019 по 30 марта 2020 составляет 59 304 рубля 67 копеек, в том числе 53 019 рублей 18 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3 335 рублей 49 копеек – сумма процентов, 2950 рублей – штрафные проценты. 

В соответствии с пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Факт неисполнения принятых обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривался ФИО1 в судебном заседании. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о признании иска. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1979,14 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 173, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 59 304 рубля 67 копеек, государственную пошлину в размере 1979 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме. 

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 27.11.2020.