Дело № 2-3094/2017 город Нижний Новгород (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А. 

с участием истца М.С.А., представителя ответчика конкурсного управляющего ООО "К." Г.В.Э., 

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску М.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "К." о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец М.С.А. обратился к Обществу с ограниченной ответственностью "К." о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) по №... ООО "К." признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Г.В.Э..

В ходе ведения конкурсного производства конкурсным управляющим были проведены электронные торги, по результатам которых М.С.А. был признан победителем и «28» апреля 2015 года между истцом (Цессионарием), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "К." (Цедентом), с другой стороны, заключен договор уступки права требования (цессии) №... (далее по тексту также - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по денежному обязательству к обществу с ограниченной ответственностью ""З."" (№...) в сумме 43419959,2 руб. (возникшему на основании договора поставки от 28.03.2010г. №... заключенным между ООО "К." и ООО ""З.""), подтвержденному вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Нижегородской области по делу №... от 28 марта 2011 года.

Общая сумма уступаемых прав требования составляет 43419959,2 (Сорок три миллиона четыреста девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 20 копеек).

В силу пункта 7 договора Цессионарий приобретает права требования у Цедента по цене, установленной по результатам открытых торгов №... на электронной площадке - "Э." (119019, Москва, пер. Нащокинский, 14) по продаже дебиторской задолженности ООО "К.", состоявшихся «05» марта 2015 года в 17:30:29 и составляет 19000 (Девятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Указанная денежная сумма была истцом уплачена на расчетный счет ООО "К." в полном объёме, как того требовал пункт 8 заключенного договора.

После проведения торгов и заключения договора, истцу стало известно, что Общество с ограниченной ответственностью «"З."» прекратило свою деятельность. В частности, данное юридическое лицо исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, ООО «"З."», являющееся должником Общества с ограниченной ответственностью "К.", ликвидировано путём его исключения из ЕГРЮЛ как недействующей организации.

Таким образом, обязательство ООО «"З."», основанное на договоре поставки от (дата), по уплате денежной суммы в размере 43419959,2 рублей - прекратилось с момента исключения организации из ЕГРЮЛ, то есть «21» марта 2014 года. к моменту проведения торгов право требования прекратило своё реальное существование и реализовывать уже было нечего.

Применительно к настоящему делу ответчик не обладал полномочиями на распоряжение указанным правом требования и, не являясь законным владельцем данного права требования, не вправе был им распоряжаться.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 166, 168, 218, 419, 458 Гражданского кодекса РФ, истец просит: 1. ризнать недействительным договор уступки права требования (цессии) №...-У-2015, заключенный между М.С.А. и Обществом с ограниченной ответственностью "К."; Применить последствия недействительности сделки путём во iврата М.С.А. 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, уплаченных в счет цены уступленного права требования.

В судебном заседании истец М.С.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика конкурсного управляющего ООО "К." Г.В.Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что на момент проведения торгов не было известно о выбытии из ЕГРЮЛ ООО ""З."". Пояснил, что обязанности по договору уступки права требования от (дата) истец выполнил в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика конкурсного управляющего ООО "К." Г.В.Э., проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передав товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

По общему правилу, закрепленному в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и право на неуплаченные проценты. В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации на цеденте лежит обязанность по передаче цессионарию документов, удостоверяющих право требования.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования называет наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств которой передаются. Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.

В силу статье 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ... от (дата) по делу №... ООО "К." признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Г.В.Э..

В ходе ведения конкурсного производства конкурсным управляющим были проведены электронные торги, по результатам которых М.С.А., был признан победителем и «28» апреля 2015 года между истцом (Цессионарием), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "К." (Цедентом), с другой стороны, заключен договор уступки права требования (цессии) №...-У-2915.

В соответствии с пунктом 1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по денежному обязательству к обществу с ограниченной ответственностью ""З."" (№...) в сумме 43419959,2 руб. (возникшему на основании договора поставки от 28.03.2010г. №..., заключенным между ООО "К." и ООО ""З.""), подтвержденному вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда ... по делу №... от (дата).

Общая сумма уступаемых прав требования составляет 43419959,2 (Сорок три миллиона четыреста девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 20 копеек).

В силу пункта 7 договора Цессионарий приобретает права требования у Цедента по цене, установленной по результатам открытых торгов №... на электронной площадке - "Э." (... по продаже дебиторской задолженности ООО "К.", состоявшихся «05» марта 2015 года в 17:30:29 и составляет 19000 (Девятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Указанная денежная сумма была уплачена истцом на расчетный счет ООО "К." в полном объёме, как того требовал пункт 8 заключенного договора, что так же подтверждается предеставителем ответчика в судебном заседании.

После проведения торгов и заключения договора, истцу стало известно, что Общество с ограниченной ответственностью «"З."» прекратило свою деятельность. В частности, данное юридическое лицо исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

В силу статье 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В рассматриваемом случае ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрена возложение на другое лицо исполнения обязательства исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Следовательно, только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Между тем, как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, ООО «"З."», являющееся должником Общества с ограниченной ответственностью "К.", ликвидировано путём его исключения из ЕГРЮЛ как недействующей организации.

Таким образом, обязательство ООО «"З."», основанное на договоре поставки ог (дата), по уплате денежной суммы в размере 43419959,2 рублей - прекратилось с момента исключения организации из ЕГРЮЛ, то есть «21» марта 2014 года.

Прекращение обязательства влечёт прекращение любых правомочий, образующих данное обязательство, в том числе, и права требовать с должника определенной денежной суммы.

Как следует из п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований М.С.А. к ООО "К." о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки. Как следствие, также подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 19 000 рублей. 

Ввиду диспозитивного характера вопроса распределения судебных расходов при вынесении решения по гражданскому делу и отсутствием соответствующих ходатайств, судом данный вопрос в порядке ст.98 ГПК РФ не разрешается. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "К." о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить. 

Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) №..., заключенный между М.С.А. и Обществом с ограниченной ответственностью "К." от (дата)

Применить последствия недействительности сделки путем возложения на Общество с ограниченной ответственностью "К." обязанности по возврату М.С.А. уплаченных в счет цены уступленного права требования денежных средств в размере 19 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)