Дело №2-1053/2020

55RS0002-01-2020-000973-31

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

/заочное/

16 марта 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Бажиной Т. В., 

при секретаре Садвокасовой Ж. Н.,

при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 01.06.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 433179,72 рублей на срок 3 года с взиманием за пользование кредитом процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты> Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению кредита. Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена и на 22.01.2020г. составляет: 426646,56 руб. – кредит; 34204,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2379,69 руб. – пени на проценты; 1562,17 руб. – пени по просроченному долгу. С учетом снижения пени истцом в добровольном порядке, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 461245,58 рублей, из которых: 426646,56 руб. – кредит; 34204,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 237,97 руб. – пени на проценты; 156,22 – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией о дне и времени слушания дела по последнему известному адресу регистрации. 

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.05.2019г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 433179,72 рублей на срок 60 месяцев под 17,7% годовых /л.д.15 оборот-19/.

Банк свои обязательства выполнил, однако со стороны заемщика последовало нарушений условий договора в части возврата денежных средств.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по основному долгу составляет 426646,56 рублей /л.д.25-27/. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 433179,72 рублей, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

По условиям заключенного договора, кредит ответчику предоставлялся под 17,7 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов составляет 34204,83 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга/процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата пени в размере 0,6% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По расчетам истца, размер пени по просроченным процентам составляет 2379,69 рублей, пени по просроченному долгу - 1562,17 рублей. С учетом снижения пени истцом в добровольном порядке размер пени по просроченным процентам составляет 237,97 рублей, пени по просроченному долгу – 156,22 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по данному кредитному договору составляет 461245,58 рублей.

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставил клиенту уведомление о досрочном истребовании задолженности по всем кредитному договору со сроком уплаты задолженности не позднее 17.01.2020г. /л.д.24/.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 461245,58 рублей. 

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору № ответчиком в залог Банку передано приобретаемое автотранспортное средство со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области от 18.02.2020г., указанный выше автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору установлен в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.22.5 кредитного договора, залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 460000 рублей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Применительно к приведенным положениям законодательства суд полагает возможным указать в резолютивной части решения о том, что начальная продажная цена заложенного имущества будет в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки в рамках исполнительного производства.

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13812,46 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2019г. в размере 461245 /четыреста шестьдесят одна тысяча двести сорок пять/ рублей 58 коп., возврат государственной пошлины - 13812 /тринадцать тысяч восемьсот двенадцать/ рублей 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, определив способ реализации - в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2020-000973-31

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________ 

Секретарь __________________________