26RS0012-01-2020-003021-96 Дело № 2а-1595/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №10 по СК обратилась в Ессентукский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, судебных расходов, указывая, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной проверки в рамках ст. 88 НК РФ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года представленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации, необходимой для осуществления налогового контроля, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. ИП ФИО1 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость согласно ст. 143 гл. 21 части 2 НК РФ «Налог на добавленную стоимость». ФИО1 представил декларацию по НДС за 3квартал 2017 г.- ДД.ММ.ГГГГ, срок представления декларации за 3 квартал 2017 -ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с нарушением установленного п.5 ст. 174 гл.21 НК РФ. За несвоевременное представления налоговой декларации за 3 квартал 2017 ФИО1 решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ. В соответствии с п.9 ст. 101 НК РФ решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его вручения лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю). За несвоевременное представления налоговой декларации за 3 квартал 2017 ФИО1 решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ. В соответствии с п.9 ст. 101 НК РФ решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его вручения лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю). В соответствии с ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей судебного участка № города Ессентуки Ставропольского края вынесено определение от 14.05.2020 об отмене судебного приказа №№ от 09.10.2019 о взыскании с ФИО1 сумм задолженности в размере 27294.50 рублей. Сумма задолженности по уплате штрафа по НДС в размере 1000.00 рублей до настоящего времени в бюджет не уплачена.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 1000.00 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены извещения, что подтверждается списком почтовых отправлений (№ отправления 35760149352298 – ожидает в отделении, 35760150339318 – ожидает в отделении). 

В силу ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таком положении, суд считает, что ответчик намеренно отказался принять судебное извещение и считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований законодательства, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за наступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам камеральной проверки в рамках ст. 88 НК РФ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года представленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации, необходимой для осуществления налогового контроля, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

ИП ФИО1 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость согласно ст. 143 гл. 21 части 2 НК РФ «Налог на добавленную стоимость».

В соответствии с п.5 ст. 174 гл.21 НК РФ налоговые декларации по НДС предоставляются в срок не позднее 25- го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии со ст.163 НК РФ налоговым периодом признается квартал. 

ФИО1 представил декларацию по НДС за 3квартал 2017 г.- ДД.ММ.ГГГГ, срок представления декларации за 3 квартал 2017 -ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с нарушением установленного п.5 ст. 174 гл.21 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

За несвоевременное представление налоговой декларации за 3 квартал 2017 ФИО1 решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ.

В соответствии с п.9 ст. 101 НК РФ решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его вручения лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю).

В соответствии с пп.2,5 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии со ст. 101.2, 139.1 НК РФ до момента вступления в силу может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в письменной форме в вышестоящий налоговый орган.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа. Решение выступает в силу в порядке, предусмотренном статьей 101.2 НК РФ.

В случае обжалования решения в апелляционном порядке оно вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

В соответствии с нормами налогового законодательства решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении ФИО1 в апелляционном порядке обжаловано не было. 

Административный ответчик надлежащим образом был уведомлен о необходимости уплаты задолженности, однако сумма задолженности в бюджет не уплачена.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п п. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлено требование об уплате задолженности с указанием срока уплаты: - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по штрафу по НДС в размере 1000.00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г. Ессентуки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1 в октябре 2019 года.

Судебный приказ №. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки от 14 мая 2020 года. 

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности по обращению в суд административным истцом не пропущен. 

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В виду того, что налоговым органом не пропущен срок, предусмотренный пп. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 1000.00 рублей. 

Реквизиты перечисления платежа: 

Управление Федерального Казначейства по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю), 

ИНН №, КПП № 

Банк получателя: Отделение Ставрополь, БИК 040702001,

счет 40№, КБК 18№, ОКАТО №

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, - 19 октября 2020 года. 

Председательствующий: Аветисова Е.А.