П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Верхняя Хава 21 февраля 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, неработающего, женатого, имеющего 2 малолетних детей, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес удар головой в область носа находившемуся там же гражданину ФИО2, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым нанес побои, от которых потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, побои нанес потерпевшему на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он с супругой ФИО3 приехали к сестре последней ФИО4, поскольку им позвонила дочь ФИО4 и сообщила о том, что у её матери с отчимом ФИО1 происходит конфликт, в ходе которого он избивает ФИО4 По приезду он начал выяснять у ФИО1, что произошло, на что последний без объяснения причин ударил его головой в область носа, причинив физическую боль. 

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес удар головой в область носа гражданину ФИО2, причинив ему телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1, данными на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения находился дома с женой и малолетними детьми. В ночное время между ним и женой произошла ссора, в ходе которой к ним домой приехала сестра жены ФИО3 с мужем ФИО2, на вопрос последнего, что случилось, он (ФИО1) ударил его головой в область носа (л.д. 42);

- объяснениями потерпевшего ФИО2, данными на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ФИО3 приехал к сестре последней ФИО4 в 

<

адрес>, где находился ФИО1 и его супруга ФИО4 На его вопрос, что случилось, ФИО5 нанес ему один удар головой в область носа, от чего он почувствовал физическую боль (л.д. 41);

- объяснениями свидетеля ФИО3, данными на стадии административного расследования, которые по существу аналогичны объяснениям потерпевшего ФИО2 (л.д. 43);

- рапортом УУП группы УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> причинил ФИО2 телесные повреждения (л.д.9);

- справкой дежурного врача БУЗ ВО «Верхнехавская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанное медицинское учреждение обратился ФИО2, в результате освидетельствования в области переносицы выявлена ссадина с нарушением целостности кожных покровов (л.д. 22 об.); 

- заключением эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде ссадин в области переносицы, которые причинены при действии тупого предмета, могли возникнуть в результате трения, возможно, в сочетании с ударным воздействием, ориентировочно могли быть причинены не более, чем за 10-15 суток до обращения за медицинской помощью. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 38-40). 

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений в достоверности, относимости и в совокупности достаточны для выводов о виновности ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая административное наказание, суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, которое посягает на здоровье человека, а также личность виновного, который женат, имеет двоих малолетних детей, а также его имущественное положение. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Оценивая все вышеприведенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая что именно оно позволит достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №/счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья