Отметки об исполнении решения_______________ дело № 2а-200/2017

________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года с. Новый Некоуз 

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления: Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области к административному ответчику в лице ИП «ФИО2» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Ярославской области, обратилась в Некоузский районный суд с исковыми требованиями к административному ответчику, в лице ИП «ФИО2», об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование исковых требований что, в межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области, индивидуальный предприниматель, ФИО2, ИНН № (далее административный ответчик), состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и применяет упрощенную систему налогообложения в виде налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предприниматель ФИО2, имеет задолженность по уплате налогов в сумме 

<

данные изъяты>, пени, в размере 

<

данные изъяты>, штрафы, в размере 

<

данные изъяты>, итого на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Предпринимателю ФИО2, инспекцией в соответствии с положениями ст. 45, 69 Налогового Кодекса РФ, направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки требования административным ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового Кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 46 Кодекса, взыскание налога производится по решению налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 31, 46, 68, 176,1, 204 Налогового Кодекса РФ, межрайонная ИФНС России № 8 по Ярославской области, вынесла решение о взыскании с ИП «ФИО2» налога, сбора, пени, штрафа, процентов, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ст. 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 НК РФ.

Инспекцией на основании ст. 31, 47 Кодекса, приняты решения о взыскании с ИП «ФИО2» налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с решением, МРИ ФНС России № 8 по ЯО, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлено в Некоузский РОСП.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ФИО1, в отношении ИП «ФИО2», возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документа, сведений об уважительных причинах неисполнения в Некоузский РОСП не представил.

Рассмотрение административного искового заявления по существу, было назначено в Некоузском районном суде ДД.ММ.ГГГГ, с участием должника ФИО2, представителя МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области, представителя Некоузского районного отдела УФССП по Ярославской области, о чем стороны и третьи лица, были своевременно и надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением о вручении, извещены о месте и времени судебного заседания.

Не смотря на это, стороны, а так же представитель Некоузского УФССП по Ярославской области, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием ч. 3 ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке.

Рассмотрев материалы искового заявления в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

Согласно статьи 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального Закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации», гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным Законом.

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами (пункт 5 статьи 15 Закона N 114-ФЗ).

Как было установлено в судебном заседании, в межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области, индивидуальный предприниматель, ФИО2, ИНН № (далее административный ответчик), состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и применяет упрощенную систему налогообложения в виде налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предприниматель ФИО2, имеет задолженность по уплате налогов в сумме 

<

данные изъяты>, пени, в размере 

<

данные изъяты>, штрафы, в размере 

<

данные изъяты>, итого на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Предпринимателю ФИО2, инспекцией, в соответствии с положениями ст. 45, 69 Налогового Кодекса РФ, направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки требования административным ответчиком не исполнены.

Инспекцией, на основании ст. 31, 47 Кодекса, приняты решения о взыскании с ИП «ФИО2» налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с решением, МРИ ФНС России № 8 по ЯО, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлено в Некоузский РОСП.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ФИО1, в отношении ИП «ФИО2», возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и должнику было предложено в добровольном порядке, в течение 5-ти дневного срока, добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Не смотря на это, административный ответчик ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документа, сведений об уважительных причинах неисполнения, в Некоузский РОСП не представил.

При таких обстоятельствах, требования межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области о наложении на должника в лице ИП «ФИО2» ограничения на право выезда за пределы Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 177-180 КАС РФ суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области об установлении в отношении ИП «ФИО2» временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, с момента вынесения решения по делу, удовлетворить в полном объеме.

2. Установить для ИП ФИО2, ИНН №, 

<

данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, на срок 6 месяцев, с момента вынесения решения по делу.

3. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд ЯО, в течение месячного срока, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк