по делу №1 – 204/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» мая 2019 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара 

в составе:

председательствующий Верхогляд А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием

государственного обвинителя Нелиной Е.И. 

подсудимого ФИО1,

защитника Кусковой Е.А.

предоставившей ордер № №, удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г.Краснодара 24.10.2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработка в местах определенных органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства ФИО1, приговор исполнен, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.04.2019 г. около 10 часов 00 минут, ФИО1 посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет через мобильный интернет браузер «

<

данные изъяты>» в интрнет магазине «

<

данные изъяты>», написав неизвестному лицу сообщение: «

<

данные изъяты> в ответ получил номер «

<

данные изъяты>, после чего осуществил заказ наркотического вещества, и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1300 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку координат с указанием адреса и местонахождения наркотического средство, а именно: «

<

данные изъяты>. ФИО1 направился по указанному адресу, где примерно в 13 часов 30 минут, обнаружил два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,23 г., которые положил в правый наружный карман джинсовых брюк темно-серого цвета, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,23 г. Указанное наркотическое средство ФИО1 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

02.04.2019 г. в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета СПП № 14633, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0,23 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством: производное N- метилэфедрона, массой 0,23 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кускова Е.А. поддержала заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель Нелина Е.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, который на момент совершения преступления наказание назначенное приговором Ленинского районного суда г.Краснодара 24.10.2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ отбыл, положительно характеризуется, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Также суд учитывает, что ФИО1 проживает совместно с сестрой ФИО2 которая является инвалидом и ей требуется уход и помощь.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с назначением наказания условно с испытательным сроком в пределах санкции уголовного закона.

Вещественные доказательства: материалы административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, подлежат хранению в уголовном деле; наркотическое средство –производное N-метилэфедрона общей массой 0,21 гр. два ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, подлежат уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО13 встать на учет, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать постоянное место жительства в период с 22:00 до 06:00; не посещать массовые мероприятия и не участвовать в них; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО14 – оставить прежней до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N - метилэфедрон, массой 0,21 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару – уничтожить.

Вещественное доказательство материалы административного производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО15 по ст. 6.8 КоАП РФ, находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –

<

данные изъяты>