№ 12-7/2018

копия

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Петракова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление № 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2017 года старшим лейтенантом полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» ФИО3 в отношении ФИО2 вынесено постановление № 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, выразившееся в том, что 05.12.2017 года в 12 часов 13 минут в 

<

...>, ФИО2 управлял транспортным средством, нарушил правила остановки и стоянки в местах отделенных для остановки или стоянки ТС инвалидов обозначенное дорожными знаками 6.4 с табличками 8.17 и 8.21. 7 м.

ФИО2 обжалуется данное постановление по тем основаниям, что знак 6.4 с табличками 8.17 и 8.21 в его дворе установлены незаконно с нарушения ПДД РФ.

Привлеченный к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании поддержал жалобу, дополнил, 05.12.2017 года он припарковал своей автомобиль ЛАДА ВАЗ государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> возле подъезда 

<

данные изъяты> по ул. Ленинского Комсомола, на парковочное место «Для инвалидов» с целью разгрузки инструментов. Считает, что дорожный знак 

<

данные изъяты> с табличками 

<

данные изъяты> установлен незаконно. Данный дорожный знак должен находиться не менее 15 метров от подъезда инвалида, а дорожный знак установлен гораздо меньше по расстоянию, около 8 метров. Кроме того, инвалид в указанном подъезде не проживает. Гражданка Филькина не является инвалидом, регистрации в указанном доме не имеет (

<

...>

<

данные изъяты>

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав привлеченного лица к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление № 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» в отношении ФИО2, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак 8.17.

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами первой и второй групп или перевозящих таких инвалидов.

Информационная табличка 8.17 "Инвалиды", указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлены опознавательные знаки "Инвалид". Табличка информирует водителей-инвалидов о специально выделенных для них местах на обозначенных стоянках. Места, выделенные для водителей-инвалидов, дополнительно могут быть обозначены разметкой.

Судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, выразившееся в том, что в 12 часов 13 минут в 

<

...>, ФИО2 управлял транспортным средством, нарушил правила остановки и стоянки в местах отделенных для остановки или стоянки ТС инвалидов обозначенное дорожными знаками 6.4 с табличками 8.17 и 8.21. 7 м. 

Инспектор ИДПС МО МВД РФ «Березовский», при составлении протокола об административному правонарушении в отношении ФИО2 пришел к обоснованному выводу, что ФИО2 осуществив стоянку в указанном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательства, а именно: 

-рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Березовский», зарегистрированного в КУПС № 10041 от 05.12.2017; 

-рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» ФИО3 от 05.12.2017; 

-фотографией с изображением припаркованной машины ВАЗ ЛАДА государственный регистрационный номер 

<

***>;

-протоколом 24 ТФ № 705003 по делу об административном правонарушении от 05.12.2017 в отношении ФИО2; 

-постановлением № 18810024160001206619 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» в отношении ФИО2.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

ФИО2 являясь участником дорожного движения – водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать требования п. 1.3 ПДД РФ, дорожных знаков 6.4, 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ. 

Доводы ФИО2 о том, что дорожный знак 6.4. с табличками 8.17 и 8.21 установлен незаконно, а также что данный знак должен находиться не менее 15 метров от подъезда инвалида, суд не принимает во внимание, поскольку в предмет доказывания по настоящему делу законность установки дорожного знака не относится. Требования дорожных знаков распространяются на всех водителей и ФИО2 не освобождается от обязанности соблюдать предписания установленных дорожных знаков, законность установки данного знака в установленном законом порядке не оспорена. 

Также суд не принимает во внимание довод ФИО2 о том, что гражданка ФИО5 не имеет регистрации по адресу: 

<

...>, поскольку согласно Выписке из домовой книги по адресу: 

<

...>, с 27.05.1979 года значится зарегистрированной по указанному адресу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, согласно ответа на судебный запрос ООО УК «Жилкомсервис» сообщило, что 27.04.2017 года по результатам внеочередной проверки Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, ООО УК «Жилкомервис» выдано предписание об устранении нарушения -демонтировать знаки дополнительной информации. В связи с неоднократными обращения инвалида -ФИО5 ООО УК «Жилкомсервис» произвело временное восстановление знаков дополнительной информации. 

Доводы жалобы ФИО2 не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью изложенных выше документов. 

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» в отношении ФИО2, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: -подпись-

Копия верна 

Судья: Е.В. Петракова