Дело № 2-175/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев 15 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Поповичу РМ о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика оплату за перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 176 рублей.

Требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 является лицом, ответственным за перемещение и хранение транспортных средств. Между ИП ФИО1 и ОМВД России по г. Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу».

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, допущенного ФИО2, на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> помещено транспортное средство ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование забрать указанный автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, несмотря на предпринятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился, мнение по существу иска не выразил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, несмотря на принятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, мнение по существу исковых требований не выразили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п.7 ч.1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.7 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст.ст. 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (в редакции, действовавшей на день задержания транспортного средства).

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации. 

В целях реализации ч.10 ст.27.13 КоАП РФ принят Закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

В соответствии со ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми. В силу ч.9 указанной статьи Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку (в редакции, действовавшей на день задержания транспортного средства и в настоящее время).

Согласно ст.3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (в редакции Закона РК от 27.10.2016 №103-РЗ).

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5. В частности, стоимость одного машино-места в час и плата за перемещение автомобиля на специализированную стоянку определены в пределах тарифов, действующих в спорный период, в размере 31 рубля за час и 7 000 рублей, соответственно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ОМВД России по г. Сосногорску заключены договоры о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которых ОМВД России по г. Сосногорску передает задержанное транспортное средство, а индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (п. 1.1 договора). 

В связи с управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часа транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № и совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, указанное транспортное средство задержано, составлен протокол 11 КМ № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задержанное сотрудниками полиции транспортное средство ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № ИП ФИО1 перемещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>

Постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ВГВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направил требование забрать автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое получено лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено. 

Как следует из представленного истцом расчета, расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 01:45 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты> рублей согласно расчету: 

<

данные изъяты> руб. + (

<

данные изъяты> часов х 

<

данные изъяты> руб.). Расчет произведен в соответствии с Едиными предельными максимальными уровнями тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, утвержденными приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5.

Между тем представленный истцом расчет нельзя признать арифметически верным, поскольку за заявленный истцом период задолженности с 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ количество часов составляет 

<

данные изъяты> 

Таким образом, сумма расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за заявленный истцом период составит 

<

данные изъяты> руб., согласно расчету: 

<

данные изъяты> руб. + (

<

данные изъяты> часов х 

<

данные изъяты> руб.).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, в сумме 302 306 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 223,06 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповича РМ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 306 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 000 рублей, всего – 303 306 рублей.

Взыскать с Поповича РМ в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 5 223 рублей 06 копеек. 

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Верно: судья