РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г.Тольятти ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит: 

- обратить взыскание на земельный участок площадь 515 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ "Содружество-9", проезд №, участок №.; кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольского района г.Тольятти ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: ФИО2. 

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП: 

№-ИП возбуждённое на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу 17.03.2022г, предмет исполнения; взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 11348 рублей.

№-ИП возбужденное на основании Акта органа, к осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, в размере 41036,14 рублей. 

№-ИП возбужденное на основании Акта органа, к осуществляющего контрольные функции № от 09.03.2021г., выданный органом: ИФНС по 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, в размере 40874 рублей. 

№-ИП возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: и взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, в размере 36381,44 рублей. 

№-ИП возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 11673,66 рублей.

№-ИП возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 04,10,2019, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> г, Самары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 11825,75 рублей. 

№-ИП возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 11700, 12 рублей.

№-ИП возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 32324,77 рублей. 

Согласно полученному ответу из Росреестра, за должником зарегистрировано существо: Земельный участок, площадью 515кв.м.; расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ "Содружество-9", проезд №, уч. №; кадастровый №. 

На 17.05.2023г. остаток долга по сводному исполнительному производству № 23278/19/63029-СД составляет 163 996.00 руб.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО1 не явилась, предоставила в суд письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представила. 

Представитель третьего лица МИ ФНС № 23 по Самарской области в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в и отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьих лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 58 Постановления Пленума верховного суда РФ от 17.11.2015 № 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольского района г.Тольятти ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: ФИО2, взыскание выполняется в рамках следующих ИП: 

-№-ИП возбуждённое на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области по делу №, вступившему в законную силу 17.03.2022г, предмет исполнения; взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 11348 рублей.

-№-ИП возбужденное на основании Акта органа, к осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, в размере 41036,14 рублей. 

-№-ИП возбужденное на основании Акта органа, к осуществляющего контрольные функции № от 09.03.2021г., выданный органом: ИФНС по 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, в размере 40874 рублей. 

-№-ИП возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: и взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, в размере 36381,44 рублей. 

-№-ИП возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 11673,66 рублей.

-№-ИП возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 04,10,2019, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> г, Самары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 11825,75 рублей. 

-№-ИП возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 11700, 12 рублей.

-№-ИП возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 32324,77 рублей. 

Согласно полученному ответу из Росреестра, за должником зарегистрировано следующее имущество: Земельный участок, площадью 515кв.м.; расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ "Содружество-9", проезд №, уч. №; кадастровый №. 

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрещении регистрации на вышеуказанный земельный участок. 

Вместе с тем, судом установлено, и подтверждается выпиской из ЕГРН, что за ФИО2 зарегистрировано на праве общей долевой собственности (доля 1/2 ) земельный участок 515кв.м.; расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ "Содружество-9", проезд №, уч. №; кадастровый №. 

Кадастровая стоимость участка составляет 234774,59 рублей. Доля ответчика составляет 117372,2 рублей.

Кроме того, на указанному выше земельном участке зарегистрировано в ЕГРН нежилое здание с КН 63:32:1202001:3489.

До настоящего времени должник ФИО2 добровольно требование о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано. 

Между тем, земельный участок, и расположенный на нем нежилое здание зарегистрирован за ФИО2 на праве общей долевой собственности, согласно выписке из ЕГРН доля составляет – 1/2. 

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств:

-наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга;

-принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества;

-невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта;

-возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, поскольку спорные земельный участок находятся в общей долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется.

Требований о выделе доли должника ФИО2 в натуре, в процессе рассмотрения спора стороной истца не заявлялось. 

Более того следует отметить, что обращение взыскание на имущество должника, в соответствии с положением ст.237, 278 ГК РФ, ст.68, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является исключительным способом исполнения исполнительного документа

Так, согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, и вышеприведенных положений ФЗ «Об исполнительном производстве», суду не представлено доказательств, того, что у ответчика отсутствуют иное имущество или недостаточности денежных средств у должника, поскольку каких-либо документов из материалов исполнительного производства, в том числе отсутствие денежных средств, иного движимого имущества у должника, осуществление истцом выхода по месту жительства ответчика и отсутствие у него соответственного какого-либо иного движимого имущества.

С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по настоящему исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 г. 

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-001560-91