Дело № 1-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

с участием подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката Салмина В.В., прокурора - старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, капитана юстиции Позднякова И.С., старшего следователя-криминалиста 451 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя-криминалиста 451 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО1, родившегося 

<

дата>, со средним общим образованием, ранее не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходившего военную службу по контракту с 28 июня 2016 года по 20 ноября 2018 года в войсковой части 

<

номер> в должности техника, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от Министерства обороны Российской Федерации в большем объеме, предоставил командованию войсковой части 

<

номер> фиктивный диплом о получении высшего профессионального образования, для присвоения ему воинского звания «прапорщик». Указанные действия ФИО1, в результате которых в период с 11 сентября 2017 года по 20 ноября 2018 года Министерству обороны Российской Федерации был причинён ущерб в размере 30777 рублей, органы предварительного следствия расценивают как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, и квалифицируют по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации.

Старший следователь-криминалист 451 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации – ФИО2, с согласия руководителя названного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поддерживая заявленное ходатайство, в судебном заседании, ФИО2 пояснил, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, к уголовной ответственности ранее не привлекался, причинённый ущерб полностью возместил.

ФИО1, понимая в чём он подозревается, в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку им полностью возмещён причинённый преступлением ущерб в размере 30780 рублей, в связи с чем назначить ему меру уголовно-правового характера - судебный штраф, который он обязуется уплатить в установленный судом срок, осозновая последствия уклонения от уплаты штрафа.

Защитник Салмин В.В. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, при этом пояснил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и возместил причинённый им ущерб в полном объёме.

Представитель потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации - ФИО3, своевременно извещённая о судебном заседании, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и пояснила, что ФИО1 23 января 2019 года в добровольном порядке возместил причинённый преступлением ущерб. В связи с изложенным, ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного перед судом ходатайства.

Прокурор Поздняков И.С. пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, огласив заявление представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО1 свою вину признал полностью, возместил причинённый преступлением потерпевшему ущерб, а представитель потерпевшего к ФИО1 претензий не имела.

Помимо этого, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на протяжении предварительного расследования давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым способствуя раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, ФИО1 до службы в армии и по военной службе характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Сведения об участии ФИО1 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении данного ходатайства, нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а у суда - права на прекращение уголовного дела по иным неуказанным в ходатайстве основаниям, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном и возмещение причинённого преступлением ущерба потерпевшему, который не возражал против прекращения уголовного дела, прихожу к выводу о значительном снижении степени общественной опасности преступления, в котором подозревается ФИО1 и считаю, что в отношении ФИО1, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, возможно прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации, определяя размер судебного штрафа подозреваемому, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, а также имущественное положение ФИО1 и членов его семьи.

Кроме этого, по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - диплом ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» серия 

<

номер> с регистрационным номером 

<

номер>, выданный 23 июня 2014 года на имя ФИО1; - чек по операции «Сбербанк-Онлайн» от 23 января 2019 года, хранящиеся в уголовном деле - надлежит хранить при деле.

Также, для защиты прав ФИО1 по назначению в суде участвовал адвокат Салмин В.В., расходы на оплату юридической помощи которого составили 1800 рублей и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.1 УПК Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста 451 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 13 мая 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он может быть привлечён к уголовной ответственности, по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебный штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счёт 

<

***>); расчётный счёт получателя платежа - 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; ИНН 

<

***>; КПП 503201001; БИК 044525000; ОКТМО 46773000; код бюджетной классификации 41711621010016000140; наименование платежа - судебный штраф по уголовному делу в отношении ФИО1

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - диплом ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» серия 

<

номер> с регистрационным номером 

<

номер>, выданный 23 июня 2014 года на имя ФИО1; - чек по операции «Сбербанк-Онлайн» от 23 января 2019 года, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, связанные с участием в данном деле защитника Салмина В.В. в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Э.А. Сердитый