66RS0006-01-2020-002701-83 Дело № 2-2875/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Ткач Г.А., 

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 514 218,33 руб., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 14 342,18 руб., об обращении взыскания на автомобиль идентификационный №

<

 № > VIN, марка, модель ТС: LADALADA, KS015L, LADALARGUS БЕЛЫЙ, ЛЕГКИЙ УНИВЕРСАЛ, категория ТС: В/М1, 2014 года изготовления, модель № двигателя: 

<

 № >, ПТС 

<

 № >, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 267 940,14 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 21.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Ч.Н.М. был заключен кредитный договор 

<

 № > в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 416 437,26 руб. под 22,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору было передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство автомобиль идентификационный №

<

 № > VIN, марка, модель ТС: LADALADA, KS015L, LADALARGUS БЕЛЫЙ, ЛЕГКИЙ УНИВЕРСАЛ, категория ТС: В/М1, 2014 года изготовления, модель № двигателя: 

<

 № >, ПТС 

<

 № >. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 419 000,00 руб. 

Банку стало известно, что 01.03.2019 заемщик Ч.Н.М. умер. Заведено наследственное дело. По данным истца наследником умершего заемщика является ФИО1 В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.03.2019, на 30.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 284 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.03.2019, на 30.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 284 дней. По состоянию на 30.12.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 514 218,33 руб., из них: просроченная ссуда - 409 090,64 руб.; просроченные проценты - 74 567,08 руб.; проценты по просроченной ссуде - 3 726,36 руб.; неустойка по ссудному договору - 23 421,21 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 3 264,04 руб.; неустойка на просроченные проценты - 0,00 руб.; штраф за просроченный платеж - 0,00 руб.; комиссия - 149,00 руб.

Истцом направлено уведомление ответчику. Требования до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на 30.12.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 514 218,33 руб. В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 14 342,18 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 21.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Ч.Н.М. был заключен кредитный договор 

<

 № > в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 416 437,26 руб. под 22,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство автомобиль идентификационный №

<

 № > VIN, марка, модель ТС: LADALADA, KS015L, LADALARGUS БЕЛЫЙ, ЛЕГКИЙ УНИВЕРСАЛ, категория ТС: В/М1, 2014 года изготовления, модель № двигателя: 

<

 № >, ПТС 

<

 № >. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 419 000,00 руб. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Из наследственного дела 

<

 № > в отношении Ч.Н.М., умершего 01.03.2019, видно, что ответчиком ФИО1 подано заявление о принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из представленного суду расчета ПАО «Совкомбанк», следует, что обязательства по кредитному договору выполнялись Ч.Н.М. ненадлежащим образом - сроки внесения платежей по договору нарушались заемщиком, последний платеж был зачислен 21.02.2019. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.03.2019, на 30.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 284 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.03.2019, на 30.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 284 дней. По состоянию на 30.12.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 514 218,33 руб., из них: просроченная ссуда - 409 090,64 руб.; просроченные проценты - 74 567,08 руб.; проценты по просроченной ссуде - 3 726,36 руб.; неустойка по ссудному договору - 23 421,21 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 3 264,04 руб.; неустойка на просроченные проценты - 0,00 руб.; штраф за просроченный платеж - 0,00 руб.; комиссия - 149,00 руб.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика ФИО1 установлен, расчеты суммы задолженности и процентов судом проверены и признаны обоснованными. Доказательства уплаты долга, контррасчет ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 21.12.2018 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору было передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство автомобиль идентификационный №

<

 № > VIN, марка, модель ТС: LADALADA, KS015L, LADALARGUS БЕЛЫЙ, ЛЕГКИЙ УНИВЕРСАЛ, категория ТС: В/М1, 2014 года изготовления, модель № двигателя: 

<

 № >, ПТС 

<

 № >. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 419 000,00 руб. 

Сведения о переходе права собственности к иному лицу на спорное транспортное средство отсутствуют.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения кредитного договора 

<

 № > от 21.12.2018 судом установлен, допущенное должником нарушение обязательства не может быть признано незначительным, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль идентификационный №

<

 № > VIN, марка, модель ТС: LADALADA, KS015L, LADALARGUS БЕЛЫЙ, ЛЕГКИЙ УНИВЕРСАЛ, категория ТС: В/М1, 2014 года изготовления, модель № двигателя: 

<

 № >, ПТС 

<

 № >, является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на заложенное имущество производится истцом в судебном порядке, то при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем. 

Залоговая стоимость предмета залога определена договором и составляет 412 000,00 руб. (л.д. 20-об). Способ реализации транспортного средства определен путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 9.14.6 договора, начальная продажная цена определяется в соответствии с его залоговой стоимостью и снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - 7%, за второй месяц - 5%, за каждый последующий месяц - 2%. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением 

<

 № > от 21.01.2020 подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14 342,18 руб. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 342,18 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 21.12.2018 по состоянию на 30.12.2019 в сумме 514 218,33 руб., из них: просроченная ссуда - 409 090,64 руб.; просроченные проценты - 74 567,08 руб.; проценты по просроченной ссуде - 3 726,36 руб.; неустойка по ссудному договору - 23 421,21 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 3 264,04 руб.; комиссия - 149,00 руб., также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 342,18 руб.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль идентификационный №

<

 № > VIN, марка, модель ТС: LADALADA, KS015L, LADALARGUS БЕЛЫЙ, ЛЕГКИЙ УНИВЕРСАЛ, категория ТС: В/М1, 2014 года изготовления, модель № двигателя: 

<

 № >, ПТС 

<

 № >, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 267 940,14 руб. Денежные средства от реализации заложенного имущества должны быть направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 21.12.2018, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Ч.Н.М..

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.10.2020.

Судья: Г.А. Ткач