№ 2-2948/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 01 декабря 2017 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю. 

при секретаре Пугач С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 175 907 руб. 91 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, цвет морской бриз, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В нарушении условий кредитного договора заемщик в погашение основного долга и процентов уплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности. 

Банком было направлено требование ответчику, но до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, залоговой стоимость 155 700 руб. 

По состоянию на 28 июня 2017 года сумма задолженности составила 189 770 руб. 21 коп., из них 175 907 руб. 91 коп. – сумма задолженности по основному долгу,7 976 руб. 19 коп. – задолженность по уплате процентов, 13 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 5 873 руб. 01 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 175 907 руб. 91 коп., 10 937 руб. – возврат государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога автомобиль ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, цвет морской бриз, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, который указан кредитору. 

Согласно справке адресно-справочной работы ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику ФИО1 неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре 

<

адрес>. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен, судебная повестка ему доставлена, поскольку ответчик не получают почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ). 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 175 907 руб. 91 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, цвет морской бриз, двигатель №, идентификационный номер (VIN) Х№, ПТС 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика ФИО1 в размере 175 907 руб. 91 коп., открытый в банке на основании его заявления. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет по состоянию на 28 июня 2017 года сумма задолженности составила 189 770 руб. 21 коп., из них 175 907 руб. 91 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 7 976 руб. 19 коп. – задолженность по уплате процентов, 13 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 5 873 руб. 01 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов 

В соответствии с п.1.2.2 условий заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, в указанный в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежные средства в размере не менее суммы очередного платежа (п.1.2.3 условий).

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком по возврату кредита, уплате процентов, уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита (1.3.1 условий). 

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом сумм основного долга, процентов, поскольку ответчик своих возражений по сумме иска суду не представил.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором залога транспортного средства ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, цвет морской бриз, двигатель №, идентификационный номер (VIN) Х№, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 155 700 руб.

В соответствии с п.2.2.4.2 Условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль ГАЗ-31105, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства спорный автомобиль приобретен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, цвет морской бриз, двигатель №, идентификационный номер (VIN) Х№, ПТС 

<

адрес>,, в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 10 937 руб.

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, а потому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 937 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 175 907 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 7 976 руб. 19 коп. – задолженность по уплате процентов, 2 943 руб. 06 коп.-задолженность по уплате неустоек, а всего общую сумму задолженности 186 827 руб. 06 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины 10 937 руб. 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, цвет морской бриз, двигатель №, идентификационный номер (VIN) Х№, ПТС 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю. 

Решение суда в окончательной форме принято 08 декабря 2017 года.

Судья Бураченок Н.Ю.