Дело № 5-198/2025 23RS0036-01-2024-014592-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 марта 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Кутченко А. В., рассмотрев поступивший из МТУ Ространснадзора по ЮФО административный материал в отношении ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Ространснадзора по ЮФО в отношении ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ»составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>, каб.9, при осуществлении государственного контроля в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта при проведении административного расследования по делу №-тах. об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ФОРТУНА» зарегистрированного по адресу: 350087 

<

адрес>, ул. им. Академика Королева, 40, 

<

адрес>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 12.08.2013г, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001, было установлено, что юридическое лицо ООО «ФОРТУНА» является собственником автотранспортного средства MAN TGS 19.400 WIN № 2011 г. выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно Свидетельства о регистрации № лизингодателем значится юридическое лицо ООО «СОБИ - ЛИЗИНГ».

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и общим условием договора лизинга для передачи предмета лизинга в пользование третьим лицам (сублизинг) требуется обязательное письменное согласие Лизингодателя.

Для выяснения всех обстоятельств и разрешения дела об административном правонарушении по факту перевозки груза 06.11.2024г., автотранспортным средством марки MAN государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 А.овича без тахографа, необходимо определить, в отношении, какого конкретного лица должен быть составлен протокол об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьей 26.10 КоАП РФ, пунктом 1 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в адрес юридического лица ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ», по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, почтовым отправлением разряда «Административное» Почтой России было направлено определение № об истребовании необходимых дополнительных материалов и сведений. Определением лицо, у которого истребованы сведения, предупреждено об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Истребованные сведения должны были быть представлены (направлены по почте) в трехдневный срок со дня получения (ДД.ММ.ГГГГг) определения, т.е. не позднее 24час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего дня трехдневного срока, считая со следующего дня после получения определения, за исключением выходных дней и праздников) либо, при невозможности предоставления указанных сведений, лицо, у которого истребуются сведения обязано уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. Однако, законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не были выполнены, истребуемые сведения предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» было направлено Уведомление № о прибытии в Управление ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, каб. 9 к 10 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Уведомление также было направлено почтовым отправлением разряда «Административное» и было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России.

В назначенный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час.20 мин. юридическое лицо ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» по адресу 

<

адрес>, каб. 9 на составление протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ не явилось, будучи уведомлено надлежащим образом и протокол об административном правонарушении составлен без его присутствия.

Представитель ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» в судебном заседании просил производство по делу прекратить.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЮФО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев административный материал, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В качестве доказательств по делу об административном правонарушении в материалы дела представлены среди прочих сведения о направлении уведомления в адрес ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» требования об истребовании необходимых дополнительных материалов и сведений.

Однако в материалы дела ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» представлены документы подтверждающие направление ответа на вышеуказанный запрос МТУ Ространснадзора по ЮФО в установленный срок.

Таким образом, представленные по делу доказательства не могут устанавливать вины ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» в инкриминируемом ему составе административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд полагает, что достаточных данных, указывающих на наличие в действиях ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, не имеется, в связи, с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья