Дело № 1-266/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 28 мая 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Ереминой Л.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в Златоустовском городском суде в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 допустил нарушения правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2019 года около 15-10 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21110» с №, начал движение задним ходом, от магазина «Красное&Белое» к тротуару, расположенному параллельно дому 269 по ул. им. П.П. Аносова в г. Златоусте Челябинской области, при этом не убедившись в безопасности данного маневра и в отсутствии создания помех другим участникам движения, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениями, перед началом движения не убедился в отсутствии других участников движения, в том числе пешеходов, тем самым нарушим требования п. 8.12. Правил дорожного движения, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Далее водитель ФИО1, продолжая движение по тротуару, расположенному параллельно дому 269 по ул. им. П.П. Аносова в г. Златоусте Челябинской области, тем самым нарушая требования п. 9.9. Правил дорожного движения, согласно которому движение транспортных средств по тротуарам запрещено, у дома 269 по ул. им. П.П. Аносова в г. Златоусте Челябинской области совершил наезд задней левой частью автомобиля под его управлением на пешехода Потерпевший №1 которая двигалась по тротуару. После наезда пешеход Потерпевший №1 в результате контакта с указанным транспортным средством, упала левой стороной тела на землю.

Действиями ФИО1 в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинена травма, повлекшая тяжкий вред здоровью, с которой она была доставлена в ГБУЗ ГБ №4 г. Златоуста Челябинской области.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 209-Д от 13 марта 2019 года, у Потерпевший №1, имел место закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости. Указанное повреждение образовалось от травмирующего воздействия твердым тупым предметом, и, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), влечет тяжкий вред здоровью.Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п. 1.5. ч. 1 Правил дорожного движения РФ обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц и п.9.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которым, запрещается движение транспортных средств по тротуарам.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п. 1.5. ч.1, п. 8.12. и п. 9.9. Правил дорожного движения РФ состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает в связи с примирением. Причиненный вред заглажен. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела, с потерпевшей примирился, вред возместил.

Защитник, адвокат Еремина Л.Н. поддержала позицию своего подзащитного, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. возражает против заявленного ходатайства.

Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не был судим, причиненный потерпевшей вред заглажен. Потерпевшая в своем заявлении добровольно и свободно изъявила желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как с подсудимым примирилась, причиненный вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, защитнику Ереминой Л.Н., прокурору г. Златоуста.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 08.06.2019.