Дело № 5-202/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 26октября 2023 года 

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Оленев Роман Георгиевич, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 188540, 

<

...>, зал № 4,

с участием ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшейПотерпевший №1 при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя транспортным средством а/м РЕНО SR, государственный регистрационный знак 

<

***>, в 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,двигаясь со стороны пересечения 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушилправила проезда пешеходного перехода, а именно не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги с несовершеннолетним ФИО4 на руках, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 слева направо по ходу движения а/м Рено г.н.

<

***>, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущуюся со стороны сквера им. ФИО5 в сторону 

<

адрес>; нарушилпп. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей – пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой, согласно заключению эксперта №К от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с чч. 1,3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было направлено после проведения административного расследования в суд.

ФИО2 в суд явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно совершил данное правонарушение при указанных обстоятельствах.

Потерпевшая Потерпевший №1показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте и время произошло данное ДТП, и ФИО2 управляя автомашиной, действительно совершилданное правонарушение при указанных обстоятельствах, также указала, что ФИО2 произведено добровольное возмещение ущерба, вреда в размере 100 тысяч рублей, которое она считает частичным.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом 1

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2; телефонограммами из приемного отделения ЦМСЧ-38 №№,165 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 20 № от ДД.ММ.ГГГГ; актом 47 20 № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком прибора, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, их указанными показаниями, заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что травма, причиненная Потерпевший №1 в результате ДТП, расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Суд считает указанные доказательства достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Своими действиями ФИО2 нарушил пп. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, наличие жены инвалида первой группы, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, вреда, полное признание ФИО2 вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств,отягчающих административную ответственность,судом не установлено.

Таким образом, изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, суд считает, что более мягкое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, однако учитывая характер правонарушения и его обстоятельства, то, что ФИО2 нарушил перечисленные требования ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровьюпотерпевшей, штраф необходимо назначить не в минимальном размере, предусмотренном законом за содеянное. Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 41754000, р/с 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> н. Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 18№ № УИН 18№, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: