УИД 77RS0032-02-2024-021022-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-65/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России №27 по адрес о признании незаконным бездействия по начислению налога, обязании произвести возврат денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику. Свои требования административный истец мотивировал тем, что истец в августе 2024 г. получил два налоговых уведомления по налогу на имущество – 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в размере сумма за 2023 г., и сумма за 2022 г. Ранее состоял на учете в ИФНС №30 по адрес. Сведения о принадлежности права собственности 1/3 доли в квартире переданы в налоговый орган от нотариуса. Истцу никогда не принадлежала данная квартира. Истец оплатил данную задолженность в размере сумма Административный истец просит признать незаконными действия налогового органа по начислению налога на имущество, обязать вернуть денежные средства, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ИФНС России № 27 по адрес в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении административного иска, т.к. был осуществлен перерасчет ИФНС №30, при этом, имеется отрицательное сальдо по ЕНС.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон счел возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, огласив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, а также на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию, доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1. 

В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного закона, уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом установлено, что 10.08.2024 в адрес фио направлено налоговое уведомление, с расчетом налога на имущество физических лиц за 2023 г., в том числе по квартире №127, расположенной по адресу: адрес, на сумму сумма, доля в праве 1/3.

23.08.2024 г. в адрес фио также направлено налоговое уведомление по данному налогу по спорной квартире за 2022 г. в размере сумма

Данный налог оплачен ФИО1 05.11.2024 г. за 2022,2023 гг.

Согласно выписке из ЕГРП по адресу: адрес, собственником квартиры является адрес.

При этом, квартира по спорному адресу располагается на адрес №30 по адрес.

На момент рассмотрения дела ИФНС России №30 по адрес актуализированы сведения о том, что ФИО1 не является собственником 1/3 доли в спорной квартире, аннулирован налога на имущество физических лиц за 2022,2023 года по данной квартире.

Согласно справке по состоянию на 04.03.2025 г. ФИО1 имеет задолженность по налогам в размере сумма

Исковых требований к ИФНС России №30 по адрес ФИО1 не заявлялось.

В данном случае требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, что список имущества скорректирован, налог аннулирован, ИФНС России №27 по адрес является ненадлежащим ответчиком, при наличии отрицательного сальдо ЕНС, то суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска в указанном выше случае по делу не установлено.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возврате денежных средств, т.к. имеется неоплаченная задолженность по налогам, а также для взыскания компенсации морального вреда, т.к. действия должностных лиц налогового органа судом не были признаны незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России №27 по адрес о признании незаконным бездействия по начислению налога, обязании произвести возврат денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025 г.

Судья Е.О. Пименова