УИД: 24RS0036-01-2018-000914

дело № 1-37/2019 (№11801040030000124)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе председательствующего судьи Васильковой И.М. 

при секретаре Лукашевой О.А. с участием:

заместителя прокурора Мотыгинского района Глушковой Д.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Качкиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 2 апреля 2015 года Мотыгинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 октября 2015 года Мотыгинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 2.04.2015, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.12.2016, освобожден 21.12.2016 с неотбытым сроком 9 месяцев 7 дней;

- 11 октября 2017 мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 23.10.2015, к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 22.06.2018;

осужденного 27.11.2018 Лесосибирским городским судом Красноярского края по п «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах,

20 июля 2018 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, пришел к дому Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес>, увидев, что хозяйки квартиры дома нет, у ФИО1 возник умысел на хищение имущества из дома Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, 20 июля 2018 года, в это же время, ФИО1, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбора фронтона чердака, незаконно проник в кладовое помещение, после чего через незапертую дверь прошел в квартиру 

<

адрес> края. Находясь в зале указанного дома тайно, с корыстной целью, умышленно похитил акустическую систему «PERFEO» 2.1 PF-103-ВТ, стоимостью 2000 рублей, 2 карты памяти на 8 Гб., стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, шорты женские, стоимостью 300 рублей, 1 пару женских носков, которые для потерпевшей ценности не представляют, джинсы стоимостью 1500 рублей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 4800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 признал вину частично, просил переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище, в его действиях отсутствует. В квартиру проник путем свободного доступа, когда в квартире находился Свидетель №2 Признал вину в хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 только акустической системы «PERFEO».

Суду пояснил, что до 22.06.2018 отбывал наказание в исправительном учреждении. После освобождения приехал в г. Лесосибирск, а после в Мотыгинский район в п. Мотыгино. В п. Раздолинск проживает его бывшая жена ФИО17 ФИО21 В 2016 году ФИО17 переехала жить в Раздолинск на ул. Таежная и вышла замуж за ФИО17. Весной 2017 года он в п. Мотыгино в магазине «Регион» приобрел музыкальный центр в виде сабвуфера и 2 колонок. Цену уже не помнит. Дату также не помнит в апреле или мае 2017 года, он с этим музыкальным центром приехал в гости к ФИО17. Там они распивали спиртное, и он оставил свой музыкальный центр у ФИО17. Примерно 20.07.2018 он приехал к ФИО17, так как хотел забрать свой музыкальный центр. Около дома стоял автомобиль «Нива» белого цвета. Дом был открыт. В доме находился парень, как потом он узнал это был Свидетель №2 и девушка, ранее ему не знакомые и выпивали спиртное. Он спросил, где ФИО17, те ответили, что не знают. Он прошел по комнатам и стал искать хозяйку, но той нигде не было. Потом прошел в чулан, где расположен вход на чердак, там тоже Мерины не было. Затем он с теми выпил спиртное водку, которую купил парень. Он забрал сабвуфер и на следующий день продал его. Деньги потратил на свои нужды. Полагает, что Свидетель №2 скрывает что видел его и они распивали спиртное 20.07.2018, поскольку Свидетель №2 женат и находился у ФИО17 с другой женщиной. Кражу вещей ФИО17 не совершал.

Между тем вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что в настоящее время она проживает в п. Раздолинск. Примерно в 2013 году она состояла в браке с ФИО1 Когда ФИО1 посадили в тюрьму, она подала на развод. Связи с ФИО1 не поддерживала вообще. С 2014 года стала сожительствовать с ФИО7 С 2015 года состоит в браке с Потерпевший №1, проживали в 

<

адрес>. В настоящее время муж отбывает наказание в г. Абакане. Они поддерживают связь. 14.07.2018 она уехала в п. Новоангарск. Там у нее проживает мать и сын. После поехала в г. Красноярск и Абакан. Перед отъездом дом, т.е. дверь веранды заперла на навесной замок. Ключи оставила своему знакомому Свидетель №2 и попросила присматривать за квартирой. 21.07.2018, примерно в 19.10ч., она приехала домой. Когда зашла в дом, сразу обратила внимание, что дверь, расположенная на веранде и ведущая в чулан открыта, хотя она перед отъездом ее закрывала и при помощи веревки заматывала на гвоздь забитый в окосячину. После прошла в квартиру, дома был беспорядок. Сразу обнаружила, что в зале из-под тумбы пропал музыкальный центр (акустическая система) в виде сабвуфера и 2 колонок «Perfeo». Приобретала его в сентябре 2017 года в п. Мотыгино в магазине «Флешка» за 3000 рублей. Также обнаружила пропажу 2 карт памяти (флешек) по 8 Гб каждая, черного цвета, приобретала зимой 2018 года в п. Раздолинск за 700 рублей каждую. Эти карты памяти лежали ранее в шкатулке на холодильнике в зале. Кроме этого пропали новые шорты розового цвета с зелеными полосками внизу, приобретала за 300 рублей в июне 2018 года в п. Мотыгино и даже ни разу не одела. Пропали новые носки стоимостью 50 рублей, цвет не помнит. Пропали джинсы женские синего цвета, новые, размером 30, приобретала в июне 2018 года за 1500 рублей. После обнаружения пропажи вещей, позвонила Свидетель №2 и сообщила о случившемся. Тот ответил, что 19.07.2018 все было в порядке. После этого позвонила в полицию. В чулане у нее имеется лестница на чердак изнутри дома. В чердаке имеется проход, через который можно пройти в ограду. Посторонние об этом никто не знали. Об этом мог знать только ФИО1, так как тот примерно в 2014 году приходил к ней с претензиями, что она с ним развелась, и лазил по всему дому. В настоящее время акустическая система ей возвращена. Все остальное имущество не возвращено. О том, что кражу совершил ФИО1, она узнала от сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых следует, что работает продавцом в магазине «Флешка» примерно с 2001 года. Рядом расположен еще один отдел магазина, где продают автомасла, мобильные телефоны и прочее. В том отделе, в начале августа 2017 года жительница п. Раздолинск Потерпевший №1 приобрела акустическую систему «Perfeo» 2.1 PF-103-ВТ. В середине августа 2017 года та принесла данную акустическую систему, так как она не работала. В конце сентября 2017 годя, она лично посмотрев чек у ФИО17, отдала ей новую акустическую систему. ФИО1 она знает лично, акустическую систему он не приобретал в их магазине.

- показаниями свидетеля ФИО8 в суде, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Регион» в отделе бытовой техники с 2015 года. В магазин в продажу поступили акустические системы только в октябре 2018 года, до этого времени их не было. Акустических систем марки «Perfeo» у них не было и нет. С ФИО1 она лично не знакома и никогда его не видела.

- показаниями свидетеля ФИО9 в суде, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Мотыгинскому району. 23.07.2018, работая по заявлению ФИО17, по факту хищения имущества из квартиры последней, было установлено, что Свидетель №1 21.07.2018 примерно в 09 часов приобрел у ранее не знакомого мужчины акустическую систему в виде сабвуфера и двух колонок. За это заплатил 1500 рублей. По ориентировке предоставленной Свидетель №1, тот узнал в мужчине ФИО1

- оглашенным и исследованными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что он временно работал в поселке Мотыгино Мотыгинского района, где занимался строительством магазина «Кедр». 21.07.2018, примерно в 09 часов, он находился на своем рабочем месте, на территории магазина «Кедр», расположенного по улице Шоссейная в поселке Мотыгино. К нему подошел не знакомый мужчина, в руках у того находился черный пакет (майка). Мужчина предложил приобрести сабвуфер, он заинтересовался и попросил показать сабвуфер. Мужчина открыл пакет и вытащил сабвуфер черного цвета с двумя колонками. Название и марку не помнит. Осмотрев товар он спросил сколько будет стоить, на что мужчина ответил, что за 1500 рублей продаст. При этом, он спросил не ворованный ли сабвуфер, мужчина ответил, что сабвуфер принадлежит тому, и что сейчас трудное материальное положение. Он решил приобрести у того сабвуфер, и отдал 1500 рублей. Больше этого мужчину не видел. 23.07.2018, примерно в 09.00ч. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили, не покупал ли он сабвуфер, на что он ответил, что покупал, после чего добровольно выдал сабвуфер с двумя колонками сотрудникам полиции в присутствии понятых. Так же сотрудники полиции показали ему ориентировку, на которой был изображен мужчина в котором он узнал продавца сабвуфера, ошибиться не мог, это был ФИО1. (л.д. 63-65);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 место нахождение которого установить не представилось возможным, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с женой и двумя малолетними детьми. Ранее работал вахтовым методом в ООО «Боголюбовское» в должности электромонтера на территории п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края. Проживал в общежитии. Был знаком с Потерпевший №1, которая у них с работала в столовой. С ФИО17 они были в дружеских отношениях. 13.07.2018 к ней обратилась Потерпевший №1 с просьбой присмотреть за домом расположенным по адресу 

<

адрес>, в связи с тем, что ФИО17 куда-то поехала. Начиная с 14.07.2018, примерно через день, в вечернее время он заходил домой к ФИО17 и проверял все ли в порядке. Последний раз заходил, примерно в 20.20ч. 19.07.2018. 21.07.2018, примерно в 19.30ч., ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее из квартиры пропали вещи. В этот же вечер, примерно в 23.10ч. он пришел к той и увидел, что в доме был беспорядок, так же ФИО3 сообщила, что у того похитили акустическую систему, 2 флешки (карты памяти), и какие-то вещи. Кто мог совершить кражу не знает. Он посоветовал той обратиться в полицию. О том, что ФИО11 ранее была замужем за ФИО1, ему было не известно. С данным человеком не знаком. Когда приходил в квартиру к ФИО17, то каких-либо посторонних лиц, в том числе, ФИО1 не видел. С собой никого не приводил и в квартире спиртное не распивал. Автомобиля «Нива» белого цвета у него нет, и данного автомобиля около дома ФИО17 он не видел. (л.д. 66-67).

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2018, согласно которого была осмотрена квартира в жилом 

<

адрес>. Вход в ограду осуществляется со стороны ул. Таежная через деревянную калитку. На калитке имеется запорное устройство в виде металлического крючка. Вход в квартиру осуществляется через деревянную веранду и крыльцо. Справой стороны крыльца имеется деревянная крыша. Дверь деревянная на момент осмотра открыта, дверь и запорное устройство в виде навесного замка повреждений не имеют. На веранде имеется 2 двери, одна из которых ведет в чулан и на момент осмотра открыта. Справой стороны дверного проема имеется металлический гвоздь, на который намотана белая веревка, концы веревки деформированы. В чулане беспорядочно лежат вещи, бытовые отходы. Слева стороны от входа имеется деревянная лестница, ведущая на крышу. Выход на крышу осуществляется через проем в виде отсутствия 2-3 деревянных досок. Вход в дом осуществляется через дверь, расположенную слева от входа на веранду. При входе в дом расположен коридор, слева от входа имеется дверной проем, ведущий в зальную комнату. При входе в зал слева на право расположена мебель. Со слов заявительницы под ТВ-тумбой находился сабвуфер с двумя колонками. На момент осмотра указанный сабвуфер отсутствует. На подоконнике обнаружен пульт дистанционного управления «SCENIC». На кресле слева от входа имеется коробка от заявленного сабвуфера, которая на момент осмотра пуста. Слева от входа в зал имеется дверной проем, ведущий в спальную комнату. При входе в спальную комнату имеется мебель. Со слов Потерпевший №1 на диване справой стороны находились вещи: шорты, носки, которые на момент осмотра отсутствуют. В квартире беспорядок. Со слов заявителя на подоконнике в деревянной шкатулке находились две карты памяти, которые на момент осмотра не обнаружены (л.д. 26-27);

- фототаблицей (л.д. 28-31);

- актом добровольной выдачи от 23.07.2018, согласно которого Свидетель №1 выдал акустическую систему «Perfeo» (л.д. 36);

- протоколом выемки от 25.07.2018, согласно которого у свидетеля ФИО9 была изъята акустическая система «Perfeo» 2.1 PF-103-ВТ (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2018, согласно которого была осмотрена акустическая система «Perfeo» 2.1 PF-103-ВТ со встроенным Bluetooth-модулем предназначена для воспроизведения музыки. Состоит из сабвуфера и 2 колонок. Сабвуфер прямоугольной формы размером 23,5х14х25см., черного цвета. Сбоку имеются слоты для карт памяти и ЮСБи, на передней панели 3 кнопки управления функциями. На задней панели входы для штекеров и провод электросети. Колонки прямоугольной формы размером 15х10х10 см., черного и серого цвета (л.д. 40);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.07.2018, согласно которого была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу «Perfeo» 2.1 PF-103-ВТ (л.д. 41);

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствии. Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе.

У суда нет оснований подвергать сомнения показания свидетеля Свидетель №2, поскольку ранее они с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений между ними не было, что следует из показаний ФИО1, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доводы ФИО1 о том, что он проник в жилое помещение путем свободного доступа, ничем объективно не подтверждены, опровергают показаниями свидетеля Свидетель №2. В ходе предварительного следствия ФИО1, отрицая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, не указывал на свидетеля ФИО2, который, с его слов, видел как он пришел к ФИО17 в квартиру, где в тот момент находился Свидетель №2 с незнакомой женщиной, в связи с чем, указанные доводы подсудимого в суде вызывают сомнения в их правдивости, и по мнению суда являются способом уйти от ответственности за совершенное преступление.

Все показания свидетелей и потерпевшей согласуются одни с другими и противоречат выбранной стороной тактике защиты.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению эксперта № 698 от 03 октября 2018 г, ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, и данные характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, по месту регистрации характеризуется отрицательно, не работает, его психическое состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное, влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправления и перевоспитание, могут быть достигнуты с применения наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановление приговора от 27.11.2018, окончательное наказание должно быть ему назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27.11.2018, к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в тюрьме № 2 ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять с 12.07.2019.

Зачесть в счет отбытия наказание срок содержания и заключения под стражу по приговору от 27.11.2018 с 27.11.2018 до 11.07.2019.

Вещественные доказательства акустическую систему «PERFEO» оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова