Судьи Журавлев С.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

28 сентября 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Колчанов Е.Ю.,

с участием обвиняемого ФИО1,

прокурора Баранова А.В.,

при секретаре Коровкиной Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 28.07.2017 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, было отказано. 

Заслушав осуждённого ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи) поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баранова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 28.07.2017 года постановлено отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 заявляет о своем несогласии с указанным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, снизить срок наказания. Полагает, что суд первой инстанции не привел в соответствие со ст.10 УК РФ постановленные в отношение него приговоры с учетом положений Федерального закона РФ от 03.07.2016 года №323-ФЗ, №326-ФЗ, а также Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, указывает что внесенные изменения улучшают его положение, следовательно, наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из предоставленных суду материалов следует, что ФИО1 был осуждён приговорами Промышленновского районного суда Кемеровской области:

- от 23.06.2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- от 12.03.2010 года по п.«в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,. 5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 23.06.2009 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы (с учётом кассационного определения Кемеровского областного суда от 08.06.2010 года, постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 08.12.2011 года), освобожден по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 18.09.2013 года условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней;

- от 26.05.2016 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы к отбытию в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассмотрев заявленное осужденным ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для вмешательства в постановленные в отношении осужденного приговоры нет, поскольку после приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, изменения, которые бы улучшали положение осужденного, в действующее законодательство не вносились.

Свое решение суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал, и у суда апелляционной инстанции нет оснований для того, чтобы не согласиться с ними.

Поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекли бы изменение либо отмену вынесенного постановления, допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 28.07.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:

Е.Ю. Колчанов