Дело № 1-103/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 г. с. Кыштовка, Новосибирской области

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кушаева Р.К.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёзовка, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёзовка, 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, незанятого, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес>ёзовка, 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>ёзовка, 

<

адрес>, решил совершить кражу денег, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>ёзовка, 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, незамедлительно подошел к находящейся в комнате женской сумке, висящей на ручке шифоньера, извлек из сумки кошелек, из которого, осознавая противоправность своих действий, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил одну денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознаёт.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с матерью и братом, по характеру спокойный, уравновешенный, занимается случайными заработками путём выполнения временных работ населению. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» с 2006 года (л.д.92,94,95). 

В соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.80), признание вины, раскаяние, отсутствие судимости.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований для применения ч.ч.1,2 ст.62, ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все конкретные обстоятельства дела, рассмотрение дела в особом порядке, суд, считает необходимым назначить за совершенное преступление наказание ФИО1 в виде обязательных работ не в максимальном размере.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО1 в ходе предварительного следствия, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелёк из кожзаменителя коричневого цвета - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению потерпевшей Потерпевший №1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства оставить потерпевшей Потерпевший №1 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья