Дело № 2-2796/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование указала, что {Дата} между ИП ФИО1 и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 8600000 руб. сроком до {Дата} включительно. Стороны согласовали срок и условия пользования и возврата займа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства от {Дата}. Обязательства ответчиком по возврату займа не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 8598000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 1805580 руб., проценты в размере 10% от суммы остатка долга в день за период с {Дата} по день полного погашения задолженности; расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 руб.

Исходя из характера спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, поскольку при подготовке искового заявления допущена опечатка в части указания размера процентов. Просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1, задолженность по договору займа в сумме 8598000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 1805580 руб., проценты в размере 7% от суммы остатка долга в день за период с {Дата} по день полного погашения задолженности; расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 руб. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Третье лицо межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа {Номер} на сумму 8600000 руб. сроком по {Дата} (л.д. 6).

Условиями договора предусмотрены проценты за пользование суммой займа со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно (п. 1.1 договора). За пользование суммой займа начисляются проценты: с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – процентная ставка 7 % в месяц от суммы займа (84% годовых) за каждый месяц пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.4 договора).

Денежные средства по договору от {Дата} {Номер} получены ФИО2, что подтверждено расходным кассовым ордером от {Дата} {Номер} (л.д. 7).

Ответчик нарушил предусмотренные договором условия возврата кредита. Образовалась задолженность, в том числе: основной долг – 8598000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 1805580 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а также на основании условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (заемщика).

На основании ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ИП ФИО1 и ФИО3 {Дата} заключен договор поручительства {Номер}, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств займодавцу на условиях и в соответствии с договором займа {Номер} от {Дата} (л.д. 8).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Иной расчет задолженности, доказательства оплаты ответчиком, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга в размере 8598000 руб., процентов за период с {Дата} по {Дата} в размере 1805580 руб. подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств документально подтвержден, ответчиками не оспорен, а обязательства по договору заемщиком не исполнены. 

Суд взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца сумму займа в размере 8598000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 1805580 руб.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения договора займа позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором от {Дата} {Номер} процентов по ставке 7% от суммы остатка долга в день, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга.

Суд взыскивает солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты, исчисленные на сумму неисполненного обязательства по договору займа {Номер} от {Дата}, в размере 7% от суммы остатка долга в месяц, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения принятых обязательств в объеме, основанном на положениях федерального законодательства, суд не усматривает.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 30000 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, а именно: сумму займа в размере 8598000 (восемь миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч) руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 1805580 (один миллион восемьсот пять тысяч пятьсот восемьдесят) руб., проценты, исчисленные на сумму неисполненного обязательства по договору займа {Номер} от {Дата}, в размере 7% от суммы остатка долга в месяц, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2018