Дело №2-1205/2019 

26RS0035-01-2019-001563-34 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 мая 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от нее в долг денежные средства в сумме 61 900 (шестьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнила. Полученные от нее в долг денежные средства ей возвращены небыли.

Считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере, 4879,93 (четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей, 93 копейки. 61900 рублей * 167 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) * 7,25% (Информация ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 2053,30 рублей; 61900 рублей * 91 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) * 7,50% (Информация ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 1157,45 рублей; 61900 рублей * 127 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) * 7,75% (Информация ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 1669,18 рублей;

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика должны быть взыскана уплаченная мной государственная пошлина в размере 2203, 40 (две тысячи двести три) рубля 40 копеек, а также стоимость оказанных ей юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На основании изложенного истец просит суд: 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в мою пользу сумму долга в размере 61 900 (шестьдесят одну тысячу девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 4879,93 (четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей, 93 копейки;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу понесенные судебные расходы в размере 3703, 40 (три тысячи семьсот три) рубля, 40 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, в порядке ст. 39 ГПК РФ, последствия принятия судом признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2, основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 203 рубля 40 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 1 500 рублей 00 копеек, что подтверждается договором об оказании юридических услуг б\н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые, в силу изложенного, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198,98 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 61 900 (шестьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4879,93 (четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 рубля (две тысячи двести три) рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья Л.В. Чистякова