№ 12-125/2019

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

С.Мишкино 06 сентября 2019 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за заведомо ложный вызов полиции и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, где указал, что считает постановление мирового судьи незаконным. Указал, что мировым судьей нарушено его право на защиту, поскольку дело было рассмотрено без его участия, сведения о его извещении в материалах дела не имеется, при назначении административного наказания мировым судьей не учтено наличие у него инвалидности второй группы.

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание УУП ОМВД РФ по Мишкинскому району РБ ФИО3 с доводами жалобы ФИО2 не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, суду показал, что ФИО1 совершил заведомо ложный вызов полиции.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу ФИО2 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

За заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, предусмотрена административная ответственность по ст.19.13 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от 1 000 руб. до 1 500 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 25 мин. ФИО2 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции о том, что сын ФИО4 причинил ему телесные повреждения по адресу: 

<

адрес>, данный факт не подтвердился.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении (л.д.3), телефонное сообщение о происшествии (л.д.4), объяснение ФИО2 (л.д.6), объяснение ФИО5 (л.д.7).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требования закона. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался, в объяснении он указал, что «Я, ФИО1 совершил ложный вызов». Замечаний по поводу составления протокола об административном правонарушении им не внесено.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушено его право на защиту являются не обоснованными, опровергаются материалами дела. ФИО2 о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ извещен заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. (л.д.15).

Доводы жалобы ФИО2 о том, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено наличие у него инвалидности второй группы, не могут повлечь изменение постановления мирового судьи, поскольку на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, сведениями о том, что у него имеется инвалидность, мировой судья не располагал. Наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией статьи ст.19.13 КоАП РФ в виде минимального размера штрафа.

Таким образом, действия ФИО2 по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями указанного Кодекса.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: подпись. ФИО6

Копия верна.

Подлинник административного решения

находится в административном деле № 5-510/2019

Мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ