Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июля 2019 года г.Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Семериковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2012 года № 

<

***> в размере 71 992,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 359,76 руб., мотивируя тем, что по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 53 157,89 руб. под 33 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 марта 2019 года составила 71 992,12 руб. Задолженность складывается из просроченной ссуды в размере 39 852,17 руб., просроченных процентов в размере 14 430,29 руб. и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 17 709,66 руб. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила письменные объяснения о несогласии с иском, с размером задолженности, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам. 

Изучив исковое заявление, письменные объяснения на иск ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 196 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 20.09.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 157,89 руб. под 33 % годовых на срок 60 месяцев, за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев кредита. 

Приложением к договору является график осуществления платежей, согласно которому полная стоимость кредита 61,89%, сумма к возврату – 109 093,70 руб., ежемесячный платеж 1 819,06 руб., за исключением последнего платежа – 1 769,16 руб. 

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

По расчету банка задолженность ФИО1 за период с 21.06.2013г. по 12.03.2019г. составила 71 992,12 руб., которая складывается из просроченной ссуды в размере 39 852,17 руб., просроченных процентов в размере 14 430,29 руб. и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 17 709,66 руб. 

Нарушение предусмотренных договором сроков возврата кредита и процентов ФИО1 не оспаривалось. 

Возражая против иска, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности. 

Как разъяснено в п.п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять по каждому периодическому платежу.

В пункте 17 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16 июля 2018 года истец сдал в отделение почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа. 7 августа 2018 года мировым судьей Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 23 августа 2018 года, но ошибочно направлен в адрес банка для предъявления к исполнению 28 августа 2018г. 4 февраля 2019 года судебный приказ был отозван. 7 июня 2019 года истец обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с настоящим иском. 

С учетом приведенных положений правовых норм и разъяснений по их применению, фактических установленных по делу обстоятельств, в том числе с учетом даты направления заявления о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не является пропущенным для платежей, подлежащих внесению, начиная с 20 июля 2015 года и до окончания срока действия кредитного договора, то есть до 20.09.2017г. 

Согласно графику платежей остаток задолженности по основному долгу за указанный выше период составил 34 360,46 руб., по процентам за пользование займом – 14 704,26 руб.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, расчет неустойки следует производить по ставке 120 % годовых по каждому просроченному платежу по процентам в отдельности за период с 21.07.2015г. по 12.03.2019г. 

Общая сумма по процентам будет составлять – 7 170,72 руб. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 56 235,44 руб. (34 360,46 руб. + 14 704,26 руб. + 7 170,72 руб.). 

Представленные ответчиком ФИО1 квитанции относятся к периоду до 20.07.2015г., учтены истцом при расчете задолженности. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 359,76 руб. подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с частичным удовлетворением требований о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20.09.2012г. № 

<

***> в размере 56 235 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей, а всего 58 122 (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать два) рубля 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд. 

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме принято судом 24.07.2019г. 

Председательствующий -