Копия Дело №

УИД 16RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, Республика Татарстан

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3, до смерти постоянно проживавший по адресу: РТ, 

<

адрес>. Наследниками после смерти отца являлись истцы и их мать ФИО2 Мать от наследства отказалась и истцы до истечения 6-ти месяцев приняли наследство по закону и у нотариуса Тюлячинского нотариального округа ФИО7 получили свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле на денежный вклад отца.

Кроме денежного вклада у отца осталось наследственное имущество: легковой автомобиль «№», идентификационный номер №, категории - В, 2006 года выпуска, № кузова № серебристо-темносинего цвета, с государственным регистрационным знаком №;

- прицеп, борт, к л/авт. № идентификационный номер №, 2008 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком №. Других наследников, претендующих на указанный автомобиль, не имеется. Спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

Истцы просят признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности, доля в праве 1/2 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль «№ ЛАДА 4х4», идентификационный номер №, категории - В, 2006 года выпуска, кузов №, серебристо-темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №; прицеп, борт, к л/авт. №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, серого цвета государственный регистрационный знак №. 

Истцы ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают и просят удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, а также указано об отсутствии возражений по иску. 

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлен отзыв по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что отец истцов ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан (копия свидетельства о смерти на л.д. 18).

ФИО3 на праве собственности принадлежал легковой автомобиль «№», с идентификационным номером №, категории-В, 2006 года выпуска, кузов №, серебристо-темносинего цвета, с государственным регистрационным знаком №; и прицеп-бортовые-перевозка грузов №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком АН №, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортного средства (л.д. 19,20).

В соответствии со справкой общества с ограниченной ответственностью «Регион» о рыночной стоимости объекта оценки №.12-24 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «№», с идентификационным номером №, категории-В, 2006 года выпуска, кузов №, серебристо-темносинего цвета, с государственным регистрационным знаком № составляет 200000 рублей (л.д. 21-28).

В соответствии со справкой общества с ограниченной ответственностью «Регион» о рыночной стоимости объекта оценки №.12-24 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость прицепа борт. к л/авт. №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком № составляет 20000 рублей (л.д. 29-36).

После смерти ФИО3 нотариусом Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 открыто наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство являются: ФИО1, ФИО5

Супруга ФИО3 – ФИО2 отказалась от наследства. 

Однако в состав наследственного имущества нотариусом не включены вышеуказанные транспортные средства. 

От ответчика ФИО2 представлено заявление о согласии с исковыми требованиями и отсутствии возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поскольку между истцами спора о праве не имеется и они добровольно определили доли в праве общей долевой собственности на автомобиль и прицеп, согласно исковому заявлению, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на наследственное имущество по указанным долям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль «№», идентификационный номер №, категории-В, 2006 года выпуска, кузов №, серебристо-темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС; прицеп-бортовые-перевозка грузов №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком №. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль «№», идентификационный номер №, категории-В, 2006 года выпуска, кузов №, серебристо-темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком №; прицеп-бортовые-перевозка грузов №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Гимранов