№ 1-572/2019 

61RS0007-01-2019-004915-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 14 ноября 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вернигора Д.П.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Скорикова А.В., представившего ордер № 99341,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, работающего оператором 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 сентября 2019 г. примерно в 19 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел – нашел бумажный сверток, в котором находился прозрачный пакет с растительной массой светло-коричневого цвета, содержащей в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 0,132 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он в дальнейшем хранил при себе примерно с 19 часов 15 минут по 21 час 55 минут 12 сентября 2019 г. для личного употребления, без цели сбыта.

12 сентября 2019 г. примерно в 20 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут этого же дня, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - растительная масса светло-коричневого цвета, содержащая в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,132 гр. (первоначальный вес), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе в период времени с 19 часов 15 минут по 21 час 55 минут 12 сентября 2019 г. для личного употребления, без цели сбыта.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 подал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает, предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия заявленного ходатайства, принес публичные извинения, выразил намерение добровольно уплатить судебный штраф.

Защитник поддержал поданное ходатайство. Государственный обвинитель не возражали против его удовлетворения.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил путем принесения публичных извинений, а также перечислением материальной добровольной помощи в школу-интернат 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, трудоустроен, его молодой возраст и считает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 рублей. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подозреваемому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 616801001; наименование получателя: УФК по РО (УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону), л/с 

<

***>; р/с 

<

***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 18811621040046000140. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, при отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с рассмотрением дела по существу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.49-50), а именно: диск СD-R с записью личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела;

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № 12024 (л.д.69-70), а именно: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, остаточной массой 0,072 гр. – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый (обвиняемый) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии постановления, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: