...

Дело № 1-440/2024

УИД 56RS0018-01-2024-007071-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего: судьи Ермагамбетова А.С.,

при секретаре: Лихачеве М.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Редченко Н.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Гапеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, ..., судимого

- 26 июля 2019 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 100 000 рублей, 

осужденного:

- 03 июня 2024 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 14 августа 2024 года, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 июля 2019 года), к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с ограничением свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере 98 860 рублей, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2024 года наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 6 дней заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 6 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ... примерно в 23 часа 30 минут, находясь на законных основаниях по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола жилой комнаты музыкальную колонку в корпусе черного цвета марки ... стоимостью ... копейки, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «...», 64 GB, стоимостью ... копейки, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ООО «... на которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1, после чего он (ФИО4) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный имущественный ущерб на сумму ... копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО4 поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, не оспаривает собранные по делу доказательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший С.А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимый в полной мере осознает порядок и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности ФИО4, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО4 является гражданином ...

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 134-135).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины; оказание подсудимым материальной и иной помощи своему близкому родственнику, имеющему заболевание и инвалидность, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Стороной обвинения не доказано, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало к совершению преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы. 

По мнению суда, именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерны содеянному и отвечают требованиям ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении ФИО4 размера наказания суд учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с этим суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным применить в отношении ФИО4 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, т.е. для его условного осуждения к лишению свободы, а также положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Ввиду наличия отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание то, что ФИО4 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 июня 2024 года, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 03 июня 2024 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 14 августа 2024 года, постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2024 года), при этом, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору, а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает, что в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, и приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 июня 2024 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 14 августа 2024 года, постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2024 года) наказание в виде лишения свободы ему постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

Таким образом, период с ... до ..., когда ФИО4 самовольно отсутствовал в исправительном центре, в срок наказания зачету не подлежит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Изменение меры пресечения связано с необходимостью исполнения настоящего приговора. При этом, следует учесть то, что ФИО4 на момент вынесения приговора уже отбывает наказание в местах лишения свободы по другому уголовному делу. 

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 июня 2024 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 14 августа 2024 года, постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2024 года), окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере 98 860 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО4 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания основного наказания.

Обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей – с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО4 в окончательное наказание в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 июня 2024 года, а именно: с ... до ... из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с ... до ... из расчёта один день принудительных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с ... до ... из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001 в Банк «отделение Оренбург» г. Оренбург, счет 40101810200000010010, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 53701000, УИН N. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осуждённого, ФИО4 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись А.С. Ермагамбетов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-440/2024, 

хранящееся в Ленинском районном суде г. Оренбурга.