П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 17 января 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С.,

с участием государственного обвинителя – Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Портнова Д.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним общим образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 4 октября 2023 г., в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь на территории оптового рынка «Северный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность и запрещен на территории Российской Федерации, в целях незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, используя свой сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i», посредством сети «Интернет», действуя умышленно, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за денежные средства, после чего, используя сеть «Интернет», за приобретаемое наркотическое средство перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2400 рублей, получив взамен от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотоизображение с географическими координатами места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством на участке местности, расположенном в Ленинском районе г.Пензы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, 4 октября 2023 г., примерно в 13 часов 55 минут, ФИО1 по полученному фотоизображению места нахождения тайника-закладки с географическими координатами от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в 

<

адрес>, в 350 метрах в юго-западном направлении от дома 

<

адрес> и в 190 метрах в юго-восточном направлении от здания 

<

адрес>, где у основания дерева, под листвой, обнаружил и забрал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток из изоляционной ленты, в котором находился гриппер-пакет с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), - метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино] бутаноат (MDMB(N)-022), в крупном размере, массой 0,96 грамма, и незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в гриппер-пакете при себе в левом кармане надетой на нем куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В 14 часов 10 минут 4 октября 2023 г. ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, находясь на пешеходном переходе через железнодорожные пути разъезда Арбеково перегона «разъезд Арбеково - 

<

адрес>-1» Куйбышевской железной дороги (701 км), расположенном на участке местности в Октябрьском районе г.Пензы, в 60 метрах в юго-западном направлении от дома 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в служебный автомобиль УАЗ-396255-026, регистрационный знак А 1937 58 RUS, находящийся на участке местности в Октябрьском районе г.Пензы, в 60 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>, где досмотрен.

4 октября 2023 г., в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе, производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, - метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино] бутаноат (MDMB(N)-022), массой 0,96 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 1 октября 2012 г. является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 151-157) следует, что примерно в 12 часов 05 минут 4 октября 2023 г. он, находясь на оптовой базе по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Infinix», заказал в интернет-магазине для личного употребления наркотическое средство «синтетический гашиш» массой 1 грамм, оплату за которое в сумме 2400 рублей осуществил по полученным реквизитам через приложении «Сбербанк онлайн». Получив фотоизображение с координатами места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, он, примерно в 13 часов 55 минут, в лесу у основания одного из деревьев, в листьях, обнаружил сверток из изоленты, внутри которого, в том числе находился гриппер-пакет с комкообразным веществом темного цвета, который он положил в левый боковой карман своей куртки и направился в сторону 

<

адрес>. Переходя железнодорожные пути, в 14 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты вышеуказанный гриппер-пакет и его сотовый телефон.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т. 1 л.д. 83-88), ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОСО Пензенского ЛО МВД России на транспорте, показал суду, что в 14 часов 10 минут 4 октября 2023 г. на пешеходном переходе через железнодорожные пути на 701 км разъезда Арбеково Куйбышевской железной дороги в г.Пензе был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты гриппер-пакет с комкообразным веществом темного цвета и сотовый телефон марки «Infinix».

Из протокола личного досмотра от 4 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 11-13) следует, что в служебном автомобиле марки «УАЗ», регистрационный знак А 1937 58 RUS, находящемся рядом с железнодорожными путями около 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него, в том числе были обнаружены и изъяты гриппер-пакет с комкообразным веществом темного цвета и сотовый телефон марки «Infinix».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 18-26) был осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах в юго-западном направлении от дома 

<

адрес> и в 190 метрах в юго-восточном направлении от здания 

<

адрес>, где, как указал ФИО1, он обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством.

В соответствии с заключением эксперта от 6 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 101-103) вещество массой 0,96 грамма является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), - метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино] бутаноат (MDMB(N)-022).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 ноября 2023 г. амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера также не нуждается (т. 1 л.д. 126-127).

Суд признает выводы проведенных и исследованных в судебном заседании экспертиз обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Выводы экспертов убедительно мотивированны, даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела. Полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают.

Приведенные выше доказательства суд берет за основу приговора, поскольку признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований закона и соответствующими обстоятельствам дела. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных подсудимого, свидетеля и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он свои показания дает последовательно и причин для оговора подсудимого не имеет. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеизложенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 допрашивался с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допросов, а также к содержанию составленных протоколов от ФИО1 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вещества, являющегося препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) - метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино] бутаноат (MDMB(N)-022), осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производных является вес свыше 0,25 грамма, но не более 500 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере».

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, состояние здоровья, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. С учетом материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы также не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i» использовался ФИО1 в целях совершения преступления, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора суда в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сверток из бумаги с препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино] бутаноат (MDMB(N)-022), массой 0,95 грамма, и полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i», хранящийся при уголовном деле, – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

Копия верна: Судья: Секретарь: