Дело № 2-2159/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 01 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Пономаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1, ФИО2, ФИО6 чу, ФИО3, ФИО6 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 (ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} истец предоставил ФИО6 кредитную карту с лимитом кредита в размере { ... } руб., под 19% годовых на срок 36 мес. С {Дата изъята} ФИО6 проводил расходные операции по счету банковской карты, при этом в срок, предусмотренный договором, не вносил денежные средства, достаточные для погашения задолженности, в связи с чем банком были начислены проценты за пользование займом и неустойка. {Дата изъята} ФИО6 умер, его наследниками являются жена ФИО1, дочь ФИО4 Истец просит взыскать с наследников/наследственного имущества ФИО6 непогашенный кредит в сумме { ... }., проценты за пользование кредитом { ... } руб., неустойку за просрочку платежа { ... }., а также расходы по уплате госпошлины в размере { ... } руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди на наследственное имущество умершего ФИО6 - ФИО6, ФИО3, ФИО6

В судебное заседание представитель Сбербанка России ПАО не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

В судебное заседание Плотникова (в связи с регистрацией брака ФИО5) Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно представленному отзыву возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку в наследственные права после смерти отца ФИО6 не вступала, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, фактически наследственное имущество не принимала, по месту регистрации отца: {Адрес изъят} никогда не проживала. ФИО6 после пожара в его доме, проживал у ее мамы на {Адрес изъят}, вещей и имущества у него не было, он злоупотреблял алкоголем. Ему была предоставлена комната, стол, кровать, телевизор, все вещи принадлежали маме ФИО1, отцу вещи были предоставлены в пользование. Выражено несогласие с размером задолженности по кредитным обязательствам, в части начисления процентов и неустойки после смерти отца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно представленному отзыву возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку в наследственные права после смерти бывшего мужа ФИО6, с которым брак расторгнут {Дата изъята}, не вступала, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, фактически наследственное имущество не принимала, по месту регистрации ФИО6: {Адрес изъят} никогда не проживала. Дом по {Адрес изъят} сгорел. С 2013 г. умерший проживал с ее семьей по {Адрес изъят} ему предоставили комнату с минимальной обстановкой, вещей, имущества не имел, совместное хозяйство не вели, Плотников имел временные заработки, денежные средства за жилье не передавал. 

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных отзывах указав, что по месту проживания ФИО6 никогда не проживали, в наследственные права после смерти ФИО6 не вступали, к нотариусу с соответственным заявлением не обращались, фактически наследственное имущество не принимали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании заявления ФИО6 {Дата изъята} ПАО «Сбербанк России» предоставило кредитную карту MasterCard {Номер изъят} с лимитом кредита в размере { ... } руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев. 

Согласно п. 3.4 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми ФИО6 был ознакомлен, ответчик обязался погашать задолженность по счету в сумме не менее 5% от размера задолженности, указанной в отчете, а также проценты по кредиту, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по счету.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в размере 38% годовых.

С {Дата изъята} ФИО6 производил расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита, однако в срок, предусмотренный договором, не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере { ... } руб., из них: непогашенный кредит в сумме { ... }., проценты за пользование кредитом { ... }., неустойка за просрочку платежа { ... } руб.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} ФИО6 умер.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО6 по закону являются дочь ФИО4, сыновья ФИО6, ФИО3, брат ФИО6

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Между тем, согласно материалам наследственного дела на имущество ФИО6, ответа нотариуса ФИО8 до поступления из ПАО «Сбербанк России» сведений о смерти ФИО6 наследственное дело заведено не было, наследники ФИО6 не подавали заявлений о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство или об отказе от него. 

Умерший ФИО6 значился зарегистрированным по адресу: {Адрес изъят} и был снят с регистрационного учета {Дата изъята}, проживал по адресу: {Адрес изъят}, указанный дом был снесен в 2012 г. после произошедшего в нем пожара.

Как установлено судом ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО6 в наследство после смерти ФИО6 не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО6 не осуществляли, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 не выдавалось. Таким образом, доводы истца о том, что ответчики вступили в права наследования, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела и полежат отклонению. 

Согласно ответам на запросы суда, из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, сведения о правах ФИО6 на какое-либо движимое и недвижимое имущество, отсутствуют.

Согласно ответам на запросы суда, из ПАО Банк ВТБ 24, АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «БыстроБанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» счетов на имя ФИО6 не открывалось.

Принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти ФИО6 не установлено, доказательств о наличии наследственного имущества и о фактическом его принятии наследниками истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников/наследственного имущества ФИО6, в связи с чем в иске надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании Сбербанка России ПАО в лице Кировского отделения № 8612 о взыскании с наследников/наследственного имущества ФИО6 ча задолженность по кредиту в общей сумме { ... } расходов по госпошлине { ... }. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья Волкоморова Е.А.