Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.09.2024

Дело №2-976/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 821,50 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 414,65 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2020 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 мес. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2022, заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 139,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, при этом по состоянию на 27.02.2024 общая задолженность по кредиту составила 73 821,50 руб. (основной долг).

Протокольным определением от 06.06.2024 судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 надлежащим - к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

15.05.2024 в суд поступило ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО5 об уточнении исковых требований, в котором представитель истца, указывая на то, что после подачи искового заявления ответчиком 29.02.2024 в добровольном порядке погашена задолженность в размере 73 850 руб., просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386,15 руб.

Протокольным определением от 30.07.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, пояснили, что ФИО1 единолично приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом о наличии кредитного договора, заключенного наследодателем с ПАО «Совкомбанк» ответчик знала, поэтому после получения свидетельств о праве на наследство она в феврале 2024 г. обратилась в офис ПАО «Совкомбанк» в г.Комсомольске-на-Амуре с целью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, 29.02.2024 задолженность в размере 73 850 руб. (размер задолженности был сообщен ФИО1 сотрудником Банка) ей была оплачена (представлен чек от 29.02.2024), при этом о наличии задолженности по уплате государственной пошлины ей сообщено не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно заявлению от 02.08.2024 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор потребительского кредита № (Карта «Халва») на сумму 90 000 руб. сроком на 120 мес. под 10% годовых, льготная ставка – 0% в течение льготного периода – 36 мес. Согласно п.6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита (ИУ) количество платежей по кредиту – 120, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав обязательного платежа установлен Общими условиями (ОУ), размер платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. Согласно п.9 ИУ договор предусматривает заключение заемщиком договора Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка. Согласно п.14 ИУ заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется соблюдать.

Согласно п.2.1 договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на получение от Банка расчетной карты для использования в соответствии с целями потребительского кредита. Своей подписью заемщик подтвердил получение расчетной карты №

Согласно расчету истца задолженность по судной задолженности за период с 05.05.2022 по 27.02.2024 составила 73 821,50 руб.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям Отдела ЗАГС Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.04.2024 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по договору потребительского кредита не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. 

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Часть 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.п.60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалам наследственного дела №80/2023, представленным по запросу суда нотариусом ФИО4, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, наследником после его смерти является жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

20.11.2023 нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – часть № жилого дома по адресу: 

<

адрес>, часть №1, кадастровый №, кадастровой стоимостью 849 093,96 руб.; на 1/2 доли а праве собственности на транспортное средство МАРКА идентификационный номер №, 2003 г.в., г.р.з. №, оценочной стоимостью 47 000 руб.; а также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на вышеуказанное транспортное средство МАРКА, идентификационный номер №, 2003 г.в., г.р.з. №.

28.11.2023 нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

Исходя из того, что ФИО1 приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт получения умершим заемщиком денежных средств по кредитному договору, наличие и размер задолженности не оспаривался, равно как и принятие наследства после смерти ФИО3

На момент рассмотрения судом гражданского дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» только расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386,15 руб., поскольку после подачи искового заявления ответчик 29.02.2024 полностью погасила сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению №24 от 28.02.2024 истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 414,65 руб.

Исковое заявление было подано ПАО «Совкомбанк» в суд 11.04.2024.

При этом судом установлено, что ответчик ФИО1 погасила сумму задолженности по спорному кредитному договору в размере 73 850 руб. еще 29.02.2024, то есть до подачи искового заявления в суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена ФИО1 до предъявления искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.И. Роптанова