Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-3061/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 07.11.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ИФНС по Советскому району г. Махачкалы ФИО2, 

рассмотрев гражданское дело по иску Магомедова ФИО6 к ИФНС по Советскому району г. Махачкалы о признании недействительным решения ИФНС по Советскому району г. Махачкалы о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРН № и соответствующей записи о регистрации от 24.04.2008,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по Советскому району г. Махачкалы о признании недействительным решения ИФНС по 

<

адрес> о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРН № и соответствующей записи о регистрации от 24.04.2008.

В обоснование иска указано на то, что решением ИФНС по Советскому району г. Махачкалы истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ему присвоен ОГРН №, внесена соответствующая запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. При этом сам ФИО1 никогда не обращался в налоговые органы за регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя и предпринимательскую деятельность не осуществлял.

Письменные возражения на иск не поступили.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленный административный иск по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС по Советскому району г. Махачкалы ФИО2 иск не признал и указал на то, что действия ответчика носили законный характер.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В рассматриваемом административном исковом заявлении ФИО1 перед судом ставится вопрос о признании недействительным решения ИФНС по Советскому району г. Махачкалы о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРН № и соответствующей записи о регистрации от 24.04.2008.

При этом административный истец ФИО1 указывает на то, что документы на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя не подавал, за регистрацией не обращался, предпринимательскую деятельность не вел.

Согласно ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Перечень документов, необходимых для регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, установлен ст. 22.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которой в число таких документов, среди прочего, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 2 ст. 22.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представление документов при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. При этом верность копии документа, представляемой при указанной государственной регистрации, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, за исключением случая, если заявитель представляет ее в регистрирующий орган непосредственно и представляет одновременно для подтверждения верности такой копии соответствующий документ в подлиннике. Данный подлинник возвращается заявителю при выдаче регистрирующим органом предусмотренной пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона расписки.

В судебное заседание представитель ИФНС по Советскому району г. Махачкалы ФИО2 представил оригинал заявления ФИО1 о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По ходатайству административного истца по делу была назначена почерковедческая экспертиза с целью установить, выполнена ли подпись на заявлении о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя самим ФИО1 или иным лицом.

Согласно заключению эксперта ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» от 24.09.2017 № 779/17 подпись на заявлении ФИО1 от 24.04.2008 о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя выполнена не самим ФИО1, а иным лицом.

При указанных обстоятельствах подтверждается довод административного истца о том, что с заявлением о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он не обращался, подпись на заявлении выполнена не им самим. Следовательно, регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя произведена без его воли, административные исковые требования об отмене регистрации административного истца ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Магомедова ФИО7 к ИФНС по 

<

адрес>.

Признать незаконной и отменить регистрацию Магомедова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев